[案情]
2025年11月，王某带着自家6个月大的边牧幼犬在小区内遛弯。途中，在邻居家小孩的请求下，王某解开牵引绳，让边牧在草地上与孩子们玩耍。此时，张某牵着自家的柴犬经过，边牧主动跑近柴犬身旁进行嗅探，张某见状立即高声呼喊边牧主人管束。正在不远处接电话的王某闻讯赶来，却为时已晚——边牧已被柴犬咬伤倒地。
王某随即送爱犬就医，累计支付医疗费1540元。事后，王某报警并向张某索赔，但张某坚称，事故主因在于王某遛狗未牵绳。协商未果，王某诉至法院要求张某赔偿爱犬医疗费。
[法条]
《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条 饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第一千二百四十六条 违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。
第一千二百五十一条 饲养动物应当遵守法律法规，尊重社会公德，不得妨碍他人生活。
[说法]
“这起案件存在‘双向过错’。”乌鲁木齐市天山区人民法院立案庭法官王娟介绍，张某作为柴犬的饲养管理人，在公共场合未能完全有效控制犬只，致使其咬伤他人犬只，是损害发生的直接原因，依法应当承担侵权责任。与此同时，王某作为边牧的饲养管理人，在公共场所违反犬只管理规定，未使用牵引绳，致使边牧脱离有效控制、主动接近其他犬只，该行为构成了法律意义上的“重大过失”，是引发本次事故的重要原因。经过法官耐心细致进行法理与情理分析，双方当事人对自身责任有了清晰认识，最终达成调解协议：由张某向王某支付500元医疗费。纠纷得以实质化解。
“只要养犬就要尽责。”王娟提醒，牵引绳不仅是物理约束，更是法律红线。外出使用牵引绳，是法律法规对饲养者的明确要求，是预防宠物侵扰他人、避免纠纷的第一道防线。松开绳子，很大程度上意味着放松了法定管理责任。
另外，饲养者要增强风险意识，承担好管理、看护责任，依法办理登记、定期接种疫苗、外出务必使用牵引绳，避免动物侵扰他人生活或造成损害，这既是对宠物自身的守护，也是对社会和他人安全的尊重。
（石榴云/新疆日报记者 杨舒涵整理）