惊人一跳，跳出时代“最美范儿”
杭州外卖小哥彭清林从离江面12米高的西兴大桥上一跃而下跳江救人的视频刷屏了各大平台。这位外卖小哥跳水救人，上演了“生死救援”，也跳出了“最美水花”。
他之所以会有“惊人一跳”，一方面，确实因为他是一个心地善良之人，深谙“助人为快乐之本”的淳朴道理。另一方面，也正如他自己所言，曾经也有过溺水被人救起的经历。这主要传达出两层含义：一是因为自己曾经淋过雨，所以更懂得为别人撑伞，而为别人把伞撑起来，也不仅仅是为了给别人遮风挡雨，更是在呵护自己的那一份“纯良”，守护住内心深处那一道温暖的光；二是自己的这份爱心与善良，来自他人，来自社会，其本质上也是社会爱心与助人精神的一个传递。
——摘自6月15日《浙江日报》（作者 王彬）
这样的“好评返现”为何禁而不止
这几年，多数平台禁止“好评返现”，但“水评”越来越多，背后是部分平台开的绿灯。“好评返现”大行其道、“带病转正”，原因何在？
“好评返现”禁而不止，表面看是商家走捷径、平台管不住、消费者禁不起诱惑，实质是法治观念淡漠、平台承担主体责任不积极、监管力量没跟上。取消“好评返现”，仅仅呼吁商家和消费者讲诚信是不够的，还要为消费者算明白经济账、为平台和商家算清楚法律账，让其承担应有的责任。
——摘自6月14日《经济日报》（作者 佘颖）
“小过重罚”怎能以理服人
近日，一则“老农卖菜获利14元却被罚10万”的新闻冲上热搜，议论之声此起彼伏。
值得注意的是，2021年修订的行政处罚法还进一步强化了行政处罚基本原则，增加了首违不罚、轻微免罚、无主观过错不罚等规定。照此情形，对老农罚款10万元，恐怕也有违法治精神。按照法院的说法，这位老农并非职业菜贩、系首次违法，且其本人并不知晓所销售芹菜不合格，能如实说明不合格芹菜的来源，应当依法予以减轻或不予处罚，认定处罚畸重，裁定不准予强制执行。尽管这不能直接等同于取消罚款，出于以案释法的意义，也是必要的纠偏。
重视不等于要重罚，有力度也要有温度，这对小微主体尤为如此。动辄“小过重罚”，难免有“以罚代管”之嫌，效果可能适得其反。守护“舌尖上的安全”，还应加快政府部门职能的转变，通过加强宣传、科学引导等方式，把执法重心从“末端监管”转向“前端服务”。
——摘自6月15日《南方日报》（作者 高维）
（以上摘自全国党媒信息公共平台www.hubpd.com）