-->
雨后的天水，空气澄澈如洗，一场关乎近代文学研究的学术盛会在此悄然启幕。
10月11日，由中国近代文学学会、中国近代文学学会小说分会、天水师范大学联合主办的“近代小说与文学转型学术论坛暨中国近代文学学会小说分会第十届学术年会”在天水师范大学举行，来自全国58所高校及科研机构的百余位专家学者，怀揣对近代文学的赤诚与思考，共赴这场跨越时空的“文学对话”。
启 幕
以学术之名赴天水之约
10月11日清晨，天水师范大学1号报告厅内座无虚席，空气中弥漫着浓厚的学术氛围。8时30分，开幕式如期举行，天水师范大学文学与文化传播学院院长、主持人余粮才清晰的嗓音拉开了盛会的序幕。
“天水是丝路重镇、文化厚土，近代以来涌现出任其昌等优秀文人，此次论坛落地于此，既是学术与地域文化的相遇，更是近代文学研究扎根现实的探索。”天水师范大学副校长左国防的欢迎辞，巧妙勾连起会议主题与天水文脉，让在场专家学者对这座城市的文学底蕴多了几分亲近。
中国社会科学院文学研究所纪委书记、副所长饶望京则从学术价值维度指出：“近代小说是中国文学从传统走向现代的关键枢纽，厘清其转型脉络，对构建中国自主知识体系具有重要意义。”
“回首当年多感慨，十年辛苦不寻常。因此，我们更需要不断努力，去做正大光明的学问，去做可以成为历史而不是只能成为过去的学问。”中国近代文学学会副会长左鹏军的致辞，则强调了学会推动学术交流的初心，言语间满是对近代文学研究薪火相传的期许。
开幕式后，4号教学楼正门口的集体合影定格下珍贵瞬间——红墙映着银杏，专家学者的笑容里既有初见的谦和，更有对即将开启的学术探讨的憧憬。
论 道
从文本细研到理论深耕
9时30分，大会发言环节成为全场焦点，两场高密度的学术分享，如同为参会者打开了通往近代文学世界的多扇窗口。
中国近代文学学会名誉会长、苏州大学教授马卫中率先登场，以《近代诗歌中的“孽海花”故事》为题，从“孽海花”这一经典意象切入，梳理其在近代诗歌中的多重呈现。“不同于曾朴小说《孽海花》的宏大叙事，诗歌中的‘孽海花’更侧重个体命运与时代变迁的交织，比如黄遵宪的《孽海花》诗，以女性视角折射家国困境，填补了小说叙事的空白。”马卫中的解读细腻入微，台下的专家学者纷纷提笔记录，偶尔有人轻轻点头，那是学术共鸣的无声表达。
中国近代文学学会副会长、山东大学教授孙之梅则将目光投向山西文人景定成，她以《山西景定成小说文体实验》为题，讲述了这位鲜少被关注的近代文人，如何在小说中尝试“章回体与书信体的融合”“方言与白话的交织”。“景定成的《山西戏考》虽篇幅不长，却打破了传统章回小说的叙事框架，用山西方言还原地域生活，这种文体实验比‘五四’白话文运动早了近二十年，堪称近代文体变革的‘先行者’。”孙之梅的观点令在场的专家学者耳目一新。
10时40分，中国近代文学学会小说分会会长、天津师范大学文学院院长赵利民的发言，将讨论引向理论深度。他以《近代文体进化观阐释对中国自主知识体系构建的启示意义》为题，提出：“近代文体进化并非简单‘西化’，而是传统文体在与西方文学碰撞中的自我革新。”他还提出，“这种‘守正创新’的智慧，对当下构建自主知识体系极具借鉴价值”。赵利民的论述逻辑缜密，具有非常深远的理论意义。
最令天水学者倍感亲切的，是天水师范大学教授王贵禄的发言。他以《近代天水作家任其昌诗文创作论》为题，将目光聚焦于本土文人：“任其昌作为晚清天水籍学者，其诗文既有‘陇山渭水’的地域豪情，又有‘经世致用’的时代担当，他的《敦素堂诗集》中‘烽火连三月，家书抵万金’的诗句，是近代西北文人家国情怀的生动写照。”这段发言让在场的专家学者对天水的近代文学遗产有了新认知，也让这场全国性的学术论坛多了几分“在地性”的温暖。
……
“本次学术论坛最令人振奋的，正是这些尚未雕琢的学术半成品——它们如同未经打磨的璞玉，反而激发出更激烈的思想碰撞。”青岛大学教授刘东方在论坛期间，特别强调了两次大会发言带给他的启示：不完美的学术呈现，往往能催生更有深度的学术对话。
共 鸣
学者深刻的天水印记
“雨过天晴的天水，空气里都飘荡着文化的味道。”在天水师范大学4号教学楼前合影时马卫中教授忍不住感慨。此次学术论坛不仅是一场学术盛会，更成为专家学者感知天水文化魅力的窗口。
“坦白来讲，吸引我参会的不是这次学术议题，而是天水本身。”孙之梅教授在大会发言中毫不掩饰对这座古城的喜爱，“这里文化深厚，气候温润，我认为其近代文学研究领域更蕴藏着丰富的学术价值”。
“2007年，中国近代文学学会小说分会在天津成立，并举办了第一届年会。18年后的今天，第十届年会在文化底蕴深厚的天水举行，这当然不是偶然的巧合，定然是精妙的安排。这似乎是在表明，此曲只应天水有，他处能得几回闻。这仿佛也是在呼唤并预示着，近代小说和近代文学研究必然向前发展，向上努力，蓄势腾飞，直上九天。”左鹏军直言。
论坛期间，天水师范大学文学与文化传播学院的师生们，也以细致的服务让与会专家学者感受到了东道主的热情。“没想到在学术会议上能深入体验地方文化，这种‘学术＋在地’的安排特别贴心。”宁夏大学教授丁峰山说。
承 传
为近代文学研究注入新动能
10月12日上午，大会进入收官阶段，但学术热情丝毫未减。长春师范大学文学院教授刘钊对“清末民初现代小说文体观念初建”的梳理，浙江工商大学人文与传播学院教授付建舟对“广智书局新小说版本”的考证，仍在为专家学者提供新的研究线索。10时30分，各分会场主持人的总结汇报，将几天来的学术成果浓缩呈现——从跨文化传播到文体变革，从女性书写到地域文学，百余项研究如同拼图，共同勾勒出“近代小说与文学转型”的清晰图景。
11时许，论坛进入闭幕式环节。中国近代文学学会会长关爱和的总结发言掷地有声：“20世纪中国历史为文学叙事提供了丰富的空间，中国需要处理好‘中与西’‘古与今’的关系。当下的可行模式或为‘现代化叙事＋革命叙事’，现代化叙事需结合本土经验，还可调整学科分期，将1840年—1949年的近代、现代文学合并，从而与史学界统一，文学亦能构建情感与精神叙事，突破困境。”
赵利民的答谢辞则满含温情：“感谢天水师范大学的精心筹备，感谢每一位专家学者的真诚分享。这场论坛不是终点，而是近代文学研究新征程的起点。”
10月13日，随着参会者陆续返程，这场学术盛会落下帷幕。雨过天晴的天水，不仅留下了他们的足迹与思考，更成为近代文学研究领域的一个“记忆坐标”——正如多位专家学者在返程前所说，此次天水之行，既是一次学术交流，也是一次文化寻根，而那些关于“近代小说与文学转型”的讨论，将如同渭水的涟漪，持续影响着未来的学术探索。