近日，西安一家咖啡店推出控烟新举措，顾客发现店内有人抽烟并反馈属实，就可获得50元卡内充值奖励，该消息在社交平台获得不少网友支持。门店工作人员介绍，店内存在视觉盲区，此前常有顾客偷偷抽烟，店员很难全部顾及，于是希望发动顾客共同监督，接到反馈后店员会第一时间上前劝阻吸烟者，即便天天发现也能天天充值。
早在2016年10月，中共中央、国务院印发的《“健康中国2030”规划纲要》明确强调，全面推进控烟履约，加大控烟力度，运用价格、税收、法律等手段提高控烟成效。近年来，全国各地也相继出台控制吸烟条例，常态化开展控烟科普，压实场所经营者主体责任。但实际情况却是，公共场所一烟难禁：学校门口、十字路口等人员密集区域，“游烟”现象普遍；不少人在电梯、车站、楼道等公共场所被二手烟困扰；餐饮商家怕客源流失“睁一只眼闭一只眼”，吸烟人士依旧旁若无人，不吸烟的客人想提醒对方却找不到禁烟标识。被动吸烟成为了不吸烟者的无奈。
网友之所以支持咖啡店的做法，在于其敢打“直球”。店家表示，推出奖励不是鼓励抓抽烟，而是不希望店内出现吸烟行为，守护大家免受二手烟困扰。宁愿损失一些客流，也不当息事宁人的“和事佬”，坚守控烟原则。这样一来，个人劝阻吸烟时能降低引发争执和冲突的概率，避免独自上阵；吸烟者也会少些侥幸心理，减少对禁烟举措的无视与试探动作。此举并非刻意限制吸烟人的权利，而是维护更多人的权利，如此赢得口碑在情理之中。
再往深看，此类举措也有减少控烟“模糊地带”之意。以往，在控烟话题中，“谁来控烟”“谁来劝烟”“劝烟的边界在哪里”等问题一再引发争议。如今，上海乐高乐园在宣告开园的同时，落地“园区内严禁吸烟”的规定；北京市门头沟区一家锅烙店张贴密密麻麻的禁烟标识，提示顾客店内禁止吸烟，明确表示劝阻无效将报警……越来越多商家将主体责任摆到台前，坚持“谁管理谁负责”，让经营方成为控烟的重要关口，将激励更多经营场所补上监管漏洞，重塑公共文明共识，也给地方和群众共同控烟预留探索空间。
控烟是道文明考题。与其争论吸烟者和不吸烟者能否互相理解，不如在更多场景刚柔并济，建立起相对有序的默契。这需要法律法规层面形成强制性规范，管理者不再缺位，平衡各方诉求，公众依托社会共识推进无烟健康环境建设。不再“各自为战”，多些自主性实践，“禁”与“罚”中的文明才会有更清晰的尺度。（晋钰佳）