AI短剧《桃花簪》被指盗用、丑化素人形象没几天，近日，易烊千玺被AI“换脸”一事，再次将备受热议的AI短剧盗脸推向公众视野。
此前，拍短剧要找演员、搭场景，现在靠AI工具，输入指令就能生成画面、合成人物，几天甚至几个小时就能做出一部短剧。成本压下来了，效率提上去了，可有些制作方的心思也歪了。随便从网上抓取一张照片用AI换脸，现成的“演员”就有了，不用付片酬、不用谈合同，就能快速生成剧集、赚取流量和收益。而这些制作方之所以如此“肆无忌惮”，其背后的“小心机”不难理解：明星脸自带流量，能快速吸引眼球；素人脸没人关注，用了大概率没人发现，就算发现了，举证难、维权成本高，最后也只能不了了之。在这样的投机心态下，盗脸成了行业心照不宣的捷径。
可这条捷径踩的是法律红线。根据《中华人民共和国民法典》规定，未经肖像权人同意，任何组织或个人不得制作、使用、公开其肖像。显然，AI短剧盗脸行为，严重侵犯了他人肖像权。此外，个别短剧还把别人的脸丑化成负面角色，导致个人社会评价降低，还侵犯了其名誉权。更可怕的是，一旦个人面容被盗，不知道什么时候、被谁、用在了什么地方，甚至牵扯进违法犯罪活动也未可知。
行业的野蛮生长，是多方责任的缺位。当前，对于AI短剧的审核和监管多处于“被动响应”状态，往往要等到侵权事件曝光、受害者发声后，才会启动排查下架程序，难以形成有效震慑。尽管近期中国广播电视社会组织联合会演员委员会发表严正声明，明确任何主体未经本人书面正式授权，严禁擅自采集、使用、合成、传播相关影像、声纹与专属艺术形象；《数字虚拟人信息服务管理办法（征求意见稿）》也对人格权保护作出规范，但政策落地与行业自律仍需时间。
技术本身并无善恶，关键在于使用者守住底线、监管部门严守红线。对制作方而言，摒弃投机取巧的侵权思维，建立规范的素材授权体系，才是行业长久发展的正道；对平台而言，应主动升级审核机制，建立AI演艺内容授权核验长效机制，将侵权作品挡在流量池之外；对监管部门而言，需加快完善细化相关法律法规，加大侵权惩戒力度，让侵权者付出应有的代价。而对每一个普通人来说，也要提高自我保护意识，谨慎分享个人影像，一旦遭遇盗脸侵权，要敢于拿起法律武器维护自身权益。 （杨巧玲）