近日，哈尔滨一商场因设置半开放式男童厕所引发争议，有网友质疑“儿童也应该有隐私”。对此，商场工作人员回应称，该设计初衷是在保障安全的前提下培养孩子独立如厕能力，同时方便女性家长引导男童如厕，避免带到异性成人卫生间的不便。
商场的考量并非毫无根据。女性家长独自带男童出行时，带孩子进入异性卫生间的尴尬的确是现实痛点，培养儿童独立如厕能力的想法，也契合家庭教育的普遍需求。但便利的前提，不该以牺牲隐私为代价。半开放的设计，意味着男童如厕的全过程完全暴露在公共视线之下，往来顾客无需刻意窥探便能尽收眼底。更值得警惕的是，开放的环境还暗藏多重风险，比如，人员流动复杂可能增加偷拍、猥亵的可能，异味扩散、交叉感染的隐患也不容忽视，这些都与保护儿童的初衷背道而驰。
面对争议，商场提出将尽快增设温馨提示，但显然治标不治本。因为提示牌既无法挡住过往的目光，也难以阻隔潜在的安全风险，更不能真正保护儿童的隐私尊严。商场与其在半开放设计上修修补补，不如寻找更妥帖的方案，比如，完善家庭卫生间配置、增设带隔断的独立儿童厕位，既解决家长带娃如厕的燃眉之急，又守护孩子的隐私尊严，也让所有路人的体验得到保障。
事实上，近年来，围绕儿童公共场所如厕问题的争议几乎每隔一段时间就会出现，这也恰恰说明儿童如厕问题已经成为一个需要关注的公共议题。今年3月，国家发展改革委、国务院妇儿工委办公室《关于在全社会推进儿童友好建设的意见》明确提出，在编制规划时，应引入“1米高度”儿童视角，充分考虑儿童需求。也就是说，对于涉及儿童权益的公共空间建设，不仅要站在成人的高度审视空间设计，更要蹲下身子，用儿童的眼光看世界，倾听他们的声音。
回到事件本身，虽引发了争议，却也为公共空间优化提供了反思的契机。无论是商场还是其他公共场所，在优化服务时都应跳出“简单妥协”的思维，多站在儿童、家长、路人等不同群体的角度考量，以此找到最合理的平衡路径。唯有如此，才能让公共空间真正适配多元需求，让每一位使用者都能感受到被尊重、被呵护。 （杨巧玲）