近日，河北石家庄鹿泉区的“中园石化”加油站被立案调查引发公众关注。据报道，在该加油站的招牌上，连笔的“园”字酷似“国”字，外观装潢、红底白字的配色风格，甚至英文字母缩写，都与中国石化高度相似。
这样一套“高仿”组合，其意图显而易见，就是想通过视觉上的相似性，将他人的知名度和商业信誉窃为己用。别说隔着挡风玻璃匆匆一瞥，就是站在这块招牌前细看，恐怕也没有几个人能分辨出连笔的“园”字并非“国”字，更何况，其英文标志“SNOPEC”与中国石化的“SINOPEC”只差一个字母“I”。这样的精心复刻，足以让人瞬间误判。
对此，涉事加油站回应称，其油品来源正规，且工商注册名称和营业资质都经过合法审批；对于英文标识的高度相似，更是辩称“英文字母是把孩子们的名字组合起来，东挑一个西挑一个，挑了那么几个字贴上去了”。乍一看，前者似乎有几分说服力，后者则明显是胡编乱造，但细究起来，前者的辩解也站不住脚。因为行政审批资质和商标侵权是两个截然不同的概念，工商登记解决的是市场主体“能否经营”的问题，而商标与标识的规范使用，考验的是经营者的诚信底线和法律意识，二者不能混为一谈。简言之，拥有合法的营业执照和行政审批手续，并不代表其能在商业标识上“搭便车”。
而这样的“碰瓷”，伤害的是多方利益。对消费者而言，误认加油不仅被侵犯了知情权与选择权，“山寨”加油站的油品质量也存在安全隐患。对被“碰瓷”的中国石化而言，多年积累的品牌信誉被免费恶意滥用，消费者的不良体验可能被转嫁到正品身上，侵蚀品牌口碑。对整个成品油行业来说，这种“低成本仿冒、高收益引流”的歪风，只会助长“劣币驱逐良币”的恶性循环，让正规经营者陷入投入大量成本打假却仍难抵仿冒冲击的困境，最终阻碍行业的健康发展。
目前，从国家企业信用信息公示系统中检索“中园石化加油站”仍能搜索到大量存续的“傍名牌”加油站。此次鹿泉区市场监管局的立案调查，既是对此类侵权行为的有力震慑，也是对市场秩序的及时纠偏。但要根治这种“李鬼”式碰瓷，仅靠单次查处远远不够，还需要监管、企业与消费者的协同发力。监管部门需强化跨区域协同，细化判定标准，加大处罚力度，让侵权者付出代价；正规企业需进一步升级品牌识别体系，增设防伪标识，筑牢品牌保护的防线；而消费者也应提升辨别意识，认准官方标识，若遭遇侵权及时维权，用行动倒逼经营者规范经营。
（杨巧玲）