■韩浩月
一起看话剧或电影，有朋友直言不讳，明明这作品比较一般，为何你看得如此投入？我明白他话里的意思——作为一名写评论的人，要理性、深沉、不动声色才好，如果被一部比较浅薄的作品逗笑或者逗哭，显得有损评论家的严肃本色。在偏见里，评论家的确是这样的，不苟言笑，吹毛求疵，让人望而生畏。
可惜我做不了这样的评论家。我对那位朋友说，在观看一部文艺作品时，我是观众，一名凭票入场的、带有好奇心、渴望被满足的观众，而且我必须是一名观众，才能与同场的其他观众，一道体验这场由艺术家们共创的演出。如果从一进门的那刻起，就摆出一副评论家的面孔，带着挑剔的眼神和昂扬的、战斗的心，那我不是来看演出的，是来专门挑刺的，是给自己找不痛快的，何苦来哉？
在演出结束后，对于刚看完的作品，如果马上有人问我的观看感受，我的反应也是温和的，因为我还处在从作品氛围里往外挣扎的过程中，如果让我不假思索地马上就评价，我是会犹豫的，因为我并不明确地知道，立刻就下的结论是否准确，没有经过思考过滤的观点，会不会对创作者形成伤害？如果可以给我一些时间，让我把感受写出来，或者告诉我，评论的文字会发表在报刊上，那么此时就可以动用写评论的思维和审美，努力把自己的真实观感准确地表达出来。
在观看的时候，作为一名观众，要把自己全身心都交给作品，交给舞台上或者银幕上的那些人，让那些角色带着你进行一趟冒险的旅程，这是观众的义务，也是观众的权利。毕竟你不能在观看的中途遇到不喜欢的场景或者情节，就愤然站起身来，大声说“怎么回事？”，你还是要努力去尝试体会创作者想要表达什么，尝试去与创作者共鸣，哪怕是失败了，也要把失望和沮丧，保持在一定的范围之内。
对于评论的态度，我坚持两个观点：一是，如果你是评论家，那么要学会阶段性地否定自己，通过怀疑自己而实现平等客观公正看待他人的目标；二是，如果你是作家或者其他文艺作品的原创作者，在对评论家咬牙切齿的同时，也要尝试换位思考，用评论家的立场来审视自己的作品，态度越严厉越好，最好是先于评论家“杀死”自己，这样即便后来评论家如何批判你的作品，都不会激起你半点内心的波澜，因为他们批评过的，都远不及你自己的自我批评与反思。
文艺作品是需要评论家的，很多时候评论家是可爱的存在，他们可以用专业读者的身份，帮助创作者发现作品未被重视与发掘出来的价值，用多元视角来帮助作品与读者与社会建立更丰富的联系，许多创作者自身都未发现的作品亮点，会通过评论家的发现与扩散，而在受众那里得到更多的共鸣。当然，很多时候评论家也是让人“厌恶”的，因为他们也常会误读或误解作者与作品，他们会自以为是地将个人的理解诠释为大众的观点，他们有时候也会将个人喜恶强加于作品身上，让作品为他们的观点所服务……这个时候的评论家，的确会让人咬牙切齿。但综合来看，捧场的评论家和砸场子的评论家，都是声音的构成部分，缺乏评论的文艺作品某种程度上也表明其是吸引力不足的。