近日，据封面新闻报道，本该只用于定位、通话的小天才手表，如今却成了中小学生眼里的“社交硬通货”：加好友、冲点赞、买“靓号”、卖“高粉”账号，甚至衍生出代养号、刷赞、账号租赁等产业链，让人不得不重新审视儿童科技产品的安全边界与责任底线。
这场社交异化的背后，始于产品设计对儿童心理的精准“拿捏”。作为儿童电话手表，小天才虽屏蔽了微信、QQ等社交软件，却设置了“轻触加好友”社交机制。这一本是为拓展儿童社交场景的创新，却在点赞等级、好友数量的催化下逐渐走偏。11级以下每日仅能点5赞、21级以上方可点20个、60万点赞则能加冕“大佬”，人为制造的社交门槛，让“高赞账号=社交地位”的错误认知在中小学生中蔓延。而这种将社交简化为数据竞赛的设计，恰好迎合了未成年人渴望认可的心理，不仅让本该用于学习玩耍的时光被消耗在对虚拟数据的追逐中，也为刷量、卖号等灰色操作提供了生存土壤。
令人忧心的是，这条产业链已呈现出高度成熟的商业化特征。从技术端的第三方刷赞工具“bot”售卖，到交易端的闲鱼账号标价，再到服务端的代运营、账号租赁，形成了“注册-刷量-包装-售卖”的完整闭环。更难以想象的是，提供这些灰色服务的，有相当一部分是洞悉游戏规则的“小商人”，即“家教没那么严格的同龄人”。这些看似“小打小闹”的交易，不仅占用孩子的时间和精力，还在潜移默化中扭曲他们的金钱观。
这条灰色产业链的背后，是监管的明显缺位。《中华人民共和国未成年人保护法》明确规定，网络产品和服务提供者不得向未成年人提供诱导其沉迷的产品和服务。而小天才手表的点赞与等级体系，客观上诱导孩子投入过量时间并助长攀比，却未设置有效的防沉迷机制，也未在社交功能中嵌入必要的家长监管权限，显然关乎企业社会责任的缺失。而监管层面虽有相关法规草案，但落地执行的衔接不畅，未能形成有效的震慑力。这种责任缺位，让本应守护儿童的多重防线纷纷失守。
方寸表盘虽小，却折射出数字时代未成年人保护的大命题。这一事件警示我们：儿童科技产品的创新边界，永远不能逾越未成年人保护的底线。对此，企业要履行主体责任，建立强制监管权限、完善防沉迷机制；监管部门应强化执法力度，依法追究违规平台与灰色商家的责任。双管齐下，方能还孩子们一个清朗、健康的设备使用环境。
（杨巧玲）