○王世全
夜读《汉书》，偶然翻到匡衡传，那个幼时“凿壁偷光”的苦学少年，与后来侵占四万亩土地的丞相形象在脑海中剧烈碰撞。成语里永远定格他借光读书的励志画面，但他被贬庶人的结局却少为人知。这种割裂的人生轨迹，恰似一面棱镜，折射出人性在权力与欲望面前的复杂面相。
匡衡的故事，总让我想起故乡老宅的那面土墙。幼时听长辈讲“凿壁偷光”，总想象着昏黄的灯光穿透墙缝，照亮少年求知的眼眸。少年匡衡，出身贫苦却勤勉刻苦，他对《诗经》理解独到，强调礼乐教化对国家治理的重要性。当时的他，必是怀着“朝为田舍郎，暮登天子堂”的赤诚；但当他身居丞相高位、手握重权时，31万亩的食封之地仍不能满足他的野心，四万多亩的贪占土地，最终成为压垮他仕途的最后一根稻草。
比匡衡更令人唏嘘的，是写下“锄禾日当午，汗滴禾下土”的李绅。这首妇孺皆知的唐诗《悯农》，字里行间满是对农民疾苦的同情与体谅，曾让无数人在餐桌前珍惜每一粒粮食。可历史上真实的李绅，入仕后却判若两人，生活极度奢侈，相传每餐耗费千金，对百姓的苦难视若无睹。担任淮南节度使期间，他治下的百姓在苛政下终日惶恐，纷纷背井离乡，渡江淮而逃难。当年写下“谁知盘中餐，粒粒皆辛苦”的诗人，早已在权力的腐蚀下，变成了自己曾经批判的对象。刘禹锡在李绅家赴宴时，看到歌伎成群、奢华无比的场景，写下“司空见惯浑闲事，断尽苏州刺史肠”的诗句，字里行间满是讽刺与无奈。韩愈、贾岛等文人对李绅嗤之以鼻，是因为他背弃了自己诗中所倡导的价值观。后来，他被严惩，“削绅三官，子孙不得仕”。也因此，《悯农》诗历代都存在争议，后世不相信这首诗出自如此奢靡贪婪之人，直到在敦煌藏书窟中发现了这首诗的手稿，后人才不得不接受这个现实。原来，有些文字记下了作者当时的情感，但这并非能成为他一生的行为准则；有些理想，是年轻时的美好憧憬，在现实的打磨下、权力的加持下，有的人会与之背道而驰。
匡衡与李绅的故事，跨越千年时空，依然能给我们深刻的启示。其实，每个人都可能面临类似的考验，是否能始终坚守自己的初心？是否能在长大成人、功成名就后，依然保持最初的那份纯粹与善良？依然能挥手与最初的理想相视一笑？
每当我翻开史书，总会想起那句“不忘初心，方得始终”。初心，就像“凿壁偷光”时那缕微弱却坚定的灯光，就像《悯农》诗中那颗珍惜粮食的赤子之心，它或许渺小，却能在黑暗中指引方向，在迷茫中守护良知。愿我们都能在人生的道路上，守护好自己的初心，让每一份理想都能经得起时间的考验，让每一句誓言都能成为一生的坚守。