近日，一则关于“54岁河南阿姨考上中国政法大学硕士研究生”的消息在社交媒体上引发关注。然而，中国政法大学党委宣传部工作人员回应称，“50岁以上”“河南籍贯”的考生信息均已交叉排查过，均未查到网传考生信息。自说自话的“励志传奇”，不攻自破。
在这个“人人都有麦克风”的时代，总有人想要在互联网的红利中分一杯羹，通过不正当手段博取关注。于是乎，为了“起号”“引流”，各路故事会式的桥段层出不穷，有的含糊其辞、难以求证，有些则是牛吹得太大，一戳就破。这场“54岁阿姨上岸法大硕士”的闹剧显然属于后者，因为其最大的“软肋”就在于，信息的指向很明确，这些都是极易被核查的。
然而，就是这么一个并不高明的谎言，为什么会获得高达18.8万次点赞？从传播层面看，年龄反差、梦想主题、名校光环，这三大吸睛元素叠加，堪称天然的“流量密码”。与35岁职场门槛、退休即带孙等传统观念相比，54岁考上名校研究生的经历充满了励志与“反套路”的魅力。尤其是帖子中那句“人生没有固定流程，退休后不一定要带孙、跳广场舞”更是让公众在情感上产生强烈共鸣。此外，发帖者采用“个人经历分享”的平实口吻，更是降低了网友的防备心理，使其看起来像是普通阿姨的真情流露，而非夸张营销。也正因如此，虚假信息得以迅速扩散。
虽然当前该账号已被禁言，但其造成的影响依然存在。一方面，假故事营造出的“轻松上岸”假象，可能让部分人低估备考难度，盲目投入，最终遭受时间和金钱的双重损失。另一方面，当虚假信息充斥网络，真实励志故事的价值会遭到稀释，真正努力奋斗的案例反而容易被质疑，公众对真实努力的尊重也被无端消费。另外，此次事件中，有媒体直接援引帖文内容将其发布在了官方微博上，让假消息有了权威身份背书，新闻的真实性遭受质疑，对舆论生态的破坏不容小觑。
在信息繁杂的时代，公众渴望正能量，但绝不能让这份渴望成为不实信息滋生的温床。为此，公众应保持理性，优先从权威渠道核实信源，警惕模糊叙事，尊重真实努力。平台作为信息发布和传播的载体，应该加强对内容的审核和管理，建立健全的信息甄别机制，避免虚假信息的传播。而媒体更应坚守新闻的真实性原则，在报道前进行深入的调查和核实，而不是仅仅依赖网络上的帖文或者未经证实的消息。只有这样，才能保证信息的准确性和权威性，避免误导公众。 （杨巧玲）