■周慧虹
业余喜好读书，网上网下便不免聚集了一些书友。打开微信朋友圈，遂常常与书友们晒出的读书影像撞个满怀。这些读书影像不乏文艺范儿，很多拍摄得精美绝伦，书籍摆放的位置、书边看似不经意陪衬的一枝花、一折扇、一杯茶，无不透露着一点点的小心机。
我自己也有类似“症状”，以往在读一本书的时候，会拍下来发在读书微信群里，抑或在相关读书社交平台写出点滴感想，然后就是每过几分钟，丢下书本打开手机，看有没有人发表评论。这样，我似乎就不再是单纯读一本书，而是参与到某种互动。朋友们的赞赏，让我感到满足。
如此阅读，美虽美矣，不过，它还是真正意义上的阅读吗？不可否认，它不再仅仅是人和书的关系，也变成了人和人的关系。你在看书，也准备把这看书的场景给别人看。当翻开书页成为行为艺术，当书籍沦为社交货币，阅读，很大程度上就具有了某种表演的属性。一个人如若过多沉迷于此，无疑也就陷入了“表演型阅读”的泥淖。
种种迹象表明，“表演型阅读”绝非个例。根据2024年发布的第二十一次全国国民阅读调查结果及相关媒体报道，我国人年均阅读量不足5本，但朋友圈晒书率高达73.6%。某知名读书会2870万会员中，32%的人购买年卡后只使用过1次。许多人或许都有这样的感受：买书时热血沸腾列年度计划，拆封时虔诚地拍九宫格，最后却让它们沦为拍照道具；平时像集邮般收集书单，却在真正的阅读门前落荒而逃……
面对“表演型阅读”，我们不少人集体性沦陷，这也并非全是个人的错。外在环境的诱引常常令人欲罢不能。看看这几年各地陆续崛起的“网红书店”“最美书店”，都把“美”和“场景”作为重点，开一家书店，仿佛就是为了吸引人拍照，为此不惜追求“十步一景”。书籍则逐渐沦为陪衬，“选书”不再是一个书店最看重的，他们看重的好像更在于人气，以及人气烘托下的文创产品、咖啡简餐、婴幼娱乐等项目的获利。
其实，就我而言，并不反感“最美书店”，也不完全反对“表演型阅读”。不管怎样，越来越多的书店出现总是好事，人们来到书店，就有接触到书的可能，我只是感叹，书店的“美”与书籍的“主角”地位若能相得益彰，岂非美美与共，更令人赏心悦目？同样，正如有网友针对“表演型阅读”行为所评价的，如果一个人以前对于读书完全不感兴趣，在“表演型阅读”影响下慢慢亲近读书，让读书走进自己的日常生活，这未尝不是一件好事。
说到底，凡事讲求“适可而止”。一次次走进“最美书店”，只拍照不读书终究于自我内心的丰盈无多大补益；一味深陷于“表演性阅读”而不能自拔，就怕自己演过了头分不清现实与虚幻，搞不清“想要的”与“得到的”。
一个人被阅读照亮的时刻只能属于他自己，希望更多对书、对阅读抱有热望者，少些“表演型阅读”，多通过独立式、沉潜式阅读，让文字穿透我们的皮肤在血管里奔涌，让我们因高品质阅读而不断成为更好的自己。