□李英群
1964年初，我在《汕头日报》“韩江水”副刊上发表一篇只有540字的小散文《鸟榕》，歌颂长在屋脊上的小榕树不屈从命运安排，不怕环境之艰难，在缺土少水的厝角头上扎下自己的根，顽强抗击暴风烈日的精神。
创作的初衷是有感于一些年轻朋友怕苦怕难的现象，以鸟榕精神共勉。
此小文发表不久，“韩江水”就发表了作家韩萌的《鸟榕树值得歌颂吗？》一文，说他乡下老屋的厝角头长了一株鸟榕，穿墙裂壁，眼见老屋将为其所毁，苦于无法根除，对鸟榕恨之入骨，我却在歌颂屋脊鸟榕的坚强，实在缺乏劳动人民的感情。
我那时年轻气盛，读后觉得有点可笑，就写封信给陈焕展兄，说许多画家诗人歌颂老虎，那位母亲被老虎吃了的英雄李逵，读了鲁迅歌颂老虎为大丈夫、真豪杰的诗，会有什么感想，是否会指责鲁迅缺乏对弱者的同情心？
焕展兄没有回答。
过后，我到汕头出差，抽空去《汕头日报》编辑部拜访师友，当天副刊部只有程贤章在。他是位青年作家，小说写得很好。我有一位好同学与他同是梅县丙村人，所以早就认识。闲谈中我提到老虎值得歌颂吗？他一听就知道我之所指，很直接地说，你还记挂着韩萌的异议啊？
然后很认真地说，文学作品，见仁见智，十分正常。韩萌受鸟榕侵害，恨它，很正常；你看到鸟榕的坚强，也属真感情，这事就别往心里去了。
可能出自对我的关心，他就专门提及1963年3月号的《作品》月刊，转载了我在“韩江水”发表的小小说《一出小戏》，还附有评论《岭南新绿》，把我作为岭南的文学新苗推介。他特别说《作品》是广东作家协会的机关刊物，能在《作品》发表应该珍惜。他们的评论还谈及你作品的优缺点，你应该把心思放在这一出小戏的成败上，不要纠结在一株鸟榕的是非上。这是原意，不是他的原话。
我明白他的良苦用心，觉得自己实在太小气了，于是转换了话题。
1992年，我到广州参加省里一个文艺界大会，入住东湖宾馆，与潮剧院的编剧沈湘渠同住一室。我在广州工作的儿子过来看望我们。当时，我的第一本散文集《韩江月》编定，广西民族出版社同意出版。我把书稿带到广州，就交给儿子带给我的好友、在《作品》当副主编的杨干华，请他作序。热情的沈湘渠问我是否与杨干华约好，我老说尚未。他就说：“给我吧，我今晚要去看望郭舅，让他作序。”
他说的郭舅，是他的舅父、诗人郭光豹，也是我交往多年的师友。
当晚从郭舅那里回来，小沈嘻嘻哈哈说郭舅早就声明不再为人写序，见是你的书，叹了口气说得破例了。
几天后会议结束，应约登门拜访郭光豹，序言已完成，一篇热情洋溢吹捧有加的序文令人汗颜。不过，应该说是诗人才有的一种风格，确为美文。后来，他加了个标题发表在《羊城晚报》上。
茶聊间，他很诚恳地说：“你的书中，把韩萌的《鸟榕树值得歌颂吗？》作为附录。我知道，你的《鸟榕》已被黄荣章编入《当代潮人短文精品》书中，由花城出版社出版，你赢了。但是，文友之间，得饶人处且饶人。我建议你把这篇附录撤下，这事永远别再提了，好吗？”
那一刻，直到30多年后的今天，每每想及他那诚恳的眼神，心中总涌起一阵温热，既惭愧、也感动。我的格局是如此狭小。本来，程贤章的劝说让我自感小气，时至今日，却仍念念不忘那一句“缺乏劳动人民的感情”，这是什么感情？是鲁迅所说的那皮袍底下的小！那一刻，我确是极真诚地连连感谢他的提醒。
光豹兄，不是编辑，胜似一名大编辑。
如果那篇附录留着，依我今日的认知水平，我会无限后悔、无限自责，我不敢把书送人，希望都销毁。
我的编辑师友们，不单在编辑我的作品，也在帮我编辑人生。