![]()
□本报记者 张苑
“本想结伴看风景，没想到归来对簿公堂。”近日，在灵川县人民法院调解室里，李玲（化名）将2000元现金递到刘明（化名）手中，昔日愉快同行的“搭子”如今关系变得十分尴尬。
这场因“旅游搭子”引发的官司被媒体报道后引发关注。案件中的主人公李玲和刘明是“旅游搭子”关系，两人通过同城户外群相识，并相约开启了一场旅行。途中刘明主动垫付机票、食宿等费用超5000元，李玲仅支付120元打车费。旅程结束后，刘明以“搭子默认AA”为由要求分摊，遭李玲拒绝，其认为刘明付款属“情谊行为”。协商无果后，刘明于2025年9月诉至法院。经过法院调解后，最终双方达成调解，李玲向刘明支付2000元。纠纷虽圆满落幕，但这份账单却撕裂了“旅游搭子”之间的情谊。
事实上，这并非个例，而是当下年轻人盛行的“搭子文化”中，权责边界模糊引发矛盾的典型缩影。从“饭搭子”、“学习搭子”到“旅游搭子”、“健身搭子”，这种“精准陪伴、轻量社交”的模式，正成为年轻人社交的新选择，但缺乏明确规则的“合伙”，往往也为矛盾埋下伏笔。
“搭子文化”兴起：年轻人的社交新选择
如今，“搭子”已成为年轻人社交圈中的高频词汇。这种以特定需求为纽带、注重功能匹配的社交模式，正悄然重构当代青年的社交生态。
“找个‘搭子’，既能降低成本，又能避免孤独。”在桂林一家企业工作的南宁女孩小林是“搭子文化”的忠实实践者。她的手机里有三个“搭子”群：“饭搭子”群用于工作日拼餐，“健身搭子”群固定每周两到三次健身，“旅游搭子”群则会不定期组织短途出行，“现在工作节奏快，很难有精力经营深度友谊，但又不想独自面对吃饭、健身这些场景，搭子正好解决了这个问题。”
像小林这样的年轻人不在少数。记者随机采访多位95后、00后青年，并登录一些年轻人聚集的社交平台了解到，“搭子文化”在时下年轻人中已得到普遍认同，不少年轻人都有通过微信群或小红书等社交平台寻找“搭子”的经历。
为何“搭子文化”能快速走红？社会学专家分析，这一现象的兴起与当代年轻人的生活状态密切相关。一方面，城市化进程加快，跨城就业、独居生活成为常态，年轻人面临着“熟人社交缺失”的困境，“搭子文化”以低成本、高效率的特点，填补了日常社交的空白；另一方面，消费观念的转变让年轻人更注重性价比，通过“搭子”分摊费用，可降低旅游、健身等活动的成本，实现“花更少的钱，享更好的体验”。
而从心理层面来看，“搭子文化”契合了当下年轻人的社交需求。与传统友谊强调情感深度不同，“搭子”关系更注重“功能匹配”，双方无需投入过多情感成本，只需在特定领域达成共识、互相配合。这种“轻量化社交”既满足了年轻人对陪伴的需求，又保持了个体独立空间，避免了深度社交可能带来的压力与束缚。
搭档变“冤家”：矛盾纠纷背后的诱因
“搭子文化”带来便利的同时，相关纠纷也日益增多。
在前述案件的审理中，灵川县人民法院承办法官指出，“旅游搭子”与传统朋友关系存在本质区别，它是基于共同兴趣临时组建的浅层社交关系，更强调费用分摊与体验共享。在这种关系中，一方为另一方垫付大额费用时，若无明确赠与意思表示，不能仅凭支付行为认定为“请客”。
“口头约定模糊是导致纠纷的主要原因。”法官介绍，多数“搭子”在合作前仅通过口头沟通达成共识，未明确费用分摊、责任承担等关键事项，一旦出现分歧，很难举证维权。李玲与刘明的纠纷中，正因为双方未提前约定费用支付方式，才导致“请客”与“AA”的认知偏差。
除了约定不明，消费观念差异也容易引发矛盾。年轻人的消费习惯因人而异，有人追求品质，有人注重节俭，当“搭子”双方在消费选择上存在分歧时，很可能引发费用分摊争议。桂林理工大学大三学生小陈就曾遭遇过类似问题：他与“搭子”约定AA制旅游，途中“搭子”频繁选择高档餐厅和酒店，导致总费用远超预期，小陈拒绝分摊超额部分，双方最终不欢而散。
此外，一些法律界人士还指出，安全责任划分不清则是“搭子”纠纷中更隐蔽的风险点。例如，近日在江西庐山发生的“旅友”探险导致一人身亡，多人被困事件中，其责任认定问题就在网络上持续引发热议。
“很多人认为‘搭子’只是‘结伴同行’，无需承担法律责任，这是典型的认知误区。”法官表示，根据民法典规定，结伴出行的“搭子”之间负有合理的安全保障义务，若因疏忽导致他人受损，需承担相应法律责任。
值得注意的是，“搭子”纠纷的解决往往面临举证难的问题。由于“搭子”多为线上结识，沟通记录零散，费用支付多为现金或即时转账，缺乏书面凭证，一旦发生纠纷，当事人很难提供有效证据证明自己的主张。
法官提醒：选择合拍的伙伴是前提，厘清共同的花费是关键
“搭子”文化不应成为纠纷的温床，如何让这场“轻量化社交”既轻松又稳妥？结合司法实践，法官给出了针对性建议，为“搭子关系”筑牢风险防线。
对组织者而言：明确费用预期，事先沟通避免误会。
建议组织者在行程开始前，就坦诚地与所有成员沟通费用分担原则，打破“谈钱伤感情”的陈旧观念。尤其是在预订机票、酒店等大额支出时，最好通过聊天记录等书面形式确认是“代为垫付”还是“自愿请客”，用事先的明确避免事后的误解。
对参与者而言：审慎接受馈赠，主动确认不被动。
参与集体活动时，应对可能产生的费用有清晰认知。如对费用分担方式存在疑问，应主动询问确认，不要想当然地认为对方会承担全部费用。接受他人垫付费用时，应及时明确款项性质。
“‘搭子关系’虽灵活松散，但不能突破法律与道德的底线。”采访中，法官特别强调，任何一方都不得利用“搭子关系”谋取不正当利益，诸如故意隐瞒费用明细、恶意拖欠应摊款项等行为，不仅会摧毁社交信任，情节严重的还可能承担相应法律责任。
总之，“搭子”相处，选对合拍伙伴是顺畅同行的前提，厘清共同花费是避免矛盾的关键。唯有将“算账”前置，让规划更周全，才能让每一段搭子同行之路，既有并肩探索的愉悦，又无金钱纠纷的烦扰，让轻量化社交真正回归便捷与温暖的本质。
记者手记
在规则与温度间寻找平衡
“搭子文化”的兴起，是当代年轻人社交需求多元化的新趋势，它既体现了社会的包容与开放，也反映了年轻人对高效、务实社交模式的追求。但任何新生事物的背后，往往伴随着容易被忽视的问题。正如灵川县人民法院审理的这起案件所揭示的：缺乏规则约束的“搭子”关系，很容易在利益冲突中失温。
如何让“搭子文化”健康发展？关键在于在规则与温度之间寻找平衡。一方面，需要建立明确的交往规则，明确“搭子”双方的权利义务，减少纠纷隐患；另一方面，“搭子”双方需要有基本的尊重与信任。唯有如此，才能让“轻量化社交”既有效率又有温度。
于年轻人而言，选择“搭子”的过程也是学习社交规则的过程。在享受“搭子文化”带来便利的同时，更应树立契约意识和责任意识，学会在保护自身权益的同时，尊重他人的合理诉求。
“搭子文化”的流行，或许预示未来更加多元、灵活的社交趋势，但无论社交形式如何变化，诚信、尊重、理性始终是人际交往的基石。正如法官在调解结束时所说：“‘搭子’出行，寻觅的是诗和远方，不应被糊涂账绊住归途。唯有将规则前置，让情谊留存，才能让每一段‘搭子关系’都始于需求，终于温暖。”
这场因“旅游搭子”引发的官司，不仅为年轻人敲响了社交警钟，也为“搭子文化”的规范发展提供了启示。在规则与温度的双重守护下，相信这一新社交方式将继续陪伴年轻人探索生活的更多可能，让每一次相互的陪伴，都能成为一段愉快而安心的旅程。