“旅游搭子”出游遇“金钱账”
法院厘清情谊与分担边界

　　本报讯（记者周子琪 通讯员周妮）“旅游搭子”出行是现在非常流行的旅行方式，与志同道合的伙伴一同出游，既能分摊费用，又能分享快乐。但当一方垫付大额费用，事后却因“请客”还是“AA制”产生分歧，这场奔赴“诗和远方”的旅程便可能陷入纠纷。与“搭子”出行归来遇上金钱纠纷，法院如何界定出行费用与情谊关系？近日，灵川县人民法院审理了一起因“搭子旅行”费用分担引发的矛盾纠纷。
　　2024年5月，李玲（化名）在同城户外群发出邀约：“有旅游搭子吗？想出去玩几天”。刘明（化名）响应后，二人约定6月一同出行。行程中，刘明不仅为李玲购买了机票，还承担了大部分食宿、交通等费用，共计5000余元，而李玲仅支付了120元打车费。
　　旅程结束后，双方因“算账”产生矛盾。刘明认为，双方作为“搭子”，李玲理应分担其垫付的出行费用；李玲则深感委屈，辩称刘明在行程中从未提及“AA制”，其行为在她看来属于朋友间的“请客”，属于情谊行为，因此拒绝承担费用。
　　因协商无果，2025年9月，刘明将李玲起诉至灵川县人民法院，要求其共同承担此次出行的费用，支付自己此前垫付的相关费用。
　　法院在审理中指出，“旅游搭子”是一种基于共同旅行目标临时组建的浅层社交关系，其亲密程度浅于朋友，更强调费用分摊与体验共享。在此类关系中，一方为另一方垫付大额费用，若无明确赠与的意思表示，通常不能被理所当然地视为请客。
　　庭审中，法官着重向双方阐明了情谊行为与法律关系的界限，引导双方本着诚实信用原则，理性看待费用分担问题。最终，在法院的主持下，双方达成调解协议：李玲当庭向刘明支付旅游费用2000元，刘明自愿放弃其他诉讼请求。这场因“旅游搭子”产生的纠纷得以化解。
　　法官提醒，尽管本案以调解告终，但其反映出的“旅游搭子”相关问题仍具有普遍性。为让“搭子旅行”少生枝节，需提前做好风险规避。行程开始前，组织者应主动与所有成员沟通费用分担原则，打破“谈钱伤感情”的固有观念。涉及机票、酒店等大额支出时，建议通过聊天记录等书面形式明确款项性质，是“代为垫付”还是“自愿请客”，以事前明确约定来避免事后误解。
　　参与者在参加“搭子旅行”前，应对可能产生的费用有清晰认知。若对费用分担方式存在疑问，要主动向组织者或同行人询问确认，切勿想当然认为对方会承担全部费用。接受他人垫付费用时，也应及时明确款项性质，避免后续纠纷。选择合拍的伙伴是前提，厘清共同的花费分担是关键。唯有将“算盘”打在前面，让规划更周全，方能保障旅途顺心，让风景与情谊一同圆满。