邻里纠纷，多是“家长里短”，却最牵动人心。一条窄窄的共用通道，一扇向外探出的防盗窗，看似方寸之争，背后却是两家积了一年多的气。近日，蓟州区法院民事审判三庭成功调解一起相邻关系纠纷，把法庭“搬”到村委会，把道理讲在乡情里，让同村居住的李某与张某两家卸下对立、重拾和气。
原告李某与被告张某是同村邻居。两家门前有一条东西走向的共用通道，本就不宽。被告张某在后窗加装防盗窗、在后门搭设雨遮，部分结构向外延伸，挤占了有限的通道空间。原告李某认为，这不仅影响自家车辆正常通行，也给日后房屋维修和日常出行带来极大不便。两家多次沟通、村干部多次协调矛盾却始终未能彻底化解，后李某诉至法院。
承办法官梳理案情后意识到，这是典型的农村相邻纠纷，双方世代同村，日后仍需长期共处。若只是一判了之，虽能从法律上明晰权责，却难消积怨，甚至可能激化矛盾。为此，法官决定将工作重心放在调解上。
调解地点设在村委会。法官一方面结合《民法典》相邻关系的法律规定，阐明“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”的处理原则；另一方面充分考量农村建房、出行的现实需求，耐心倾听双方诉求，引导当事人换位思考、互谅互让。
经过多轮耐心细致的沟通，双方最终放下对抗情绪，自愿达成了一份充满“人情味”与“前瞻性”的调解协议：张某将房屋窗户护栏进行改装，保障通道畅通；同时，在李某建房施工过程中，张某需为其提供便利，届时将护栏全部自行拆下，待房屋建成后自行恢复安装。困扰双方许久的僵局，就此打破。
法官说法
近邻之间换位思考，“让他三尺又如何”。处理通行、排水、采光、修缮等事宜，先别急着红脸。多想一层“他也不容易”，多说一句“咱们商量着来”，很多疙瘩本就不必走进法院。权利有边界，情分无标尺。正如本案中双方互谅互让的约定，在法律框架内兼顾彼此未来的生产生活需求，才守得住乡村的那股热乎气。
记者 常健