8月1日，山东某小区，一名车主驾车驶入地下车库，光线骤暗，待眼睛适应过来，前方通道旁竟齐刷刷坐着一排老人——整整6位，聊着家常悠闲纳凉。车主后来心有余悸：幸亏车速慢、刹车快，不然就是一场事故。有网友调侃“以为是一个，没想到是一排”“待遇够高啊，还专门安排夹道欢迎”。调侃归调侃，说实话，隔着屏幕都替司机捏把汗。
地库不是纳凉处。明暗切换的几秒暗适应、拐角、盲区、承重柱、常聚不散的尾气和挥发性有机物，每一样都跟休闲纳凉不沾边。不过，酷暑高温，许多老人在家舍不得开空调，又怕孤单，愿意找人说说话，扎堆去阴凉地，是生活刚需。但理解归理解，车走车道、人走人道，各行其道这是规则，也是为了保命。再热的天，也不能拿命去赌司机那一脚刹车的反应，更不该让正常行驶的车主平白陷入人命官司。
惨痛代价真不少。2022年四川遂宁大英县，奶奶带6岁、3岁两个孙女进地库乘凉，孩子躺通道垫子上被轿车辗轧，6岁女童左腿股骨粉碎性骨折，交警定车主与监护人同等责任。2021年河南安阳汤阴县，一名68岁清洁工因天热躺地库甬道午休，被入库SUV碾中头部身亡，车主后被一审法院判无罪，但一条命没了就是没了。
每到夏天，老人扎堆纳凉就要被讨论一轮。地库之外，餐馆、快餐店、奶茶店也是重灾区：点个小菜坐半天算是自觉的，更多是不消费占座、打牌、脱鞋、睡觉，直接影响正常经营。商家无奈循环播“这里不是老年活动中心”。可单纯驱赶治标不治本——今天从地库轰走，明天去商场消防通道；这家立“消费入座”，那家又聚成新据点。堵，只能改变违规的地点，消除不掉违规“需求”；骂一句“为老不尊”，既伤感情，也无济于事。
所以得堵疏结合，且“疏”的分量，应该更重。
堵，是让规则真管用。地库属车辆专用通行区，行人违规逗留出事，按过错比例自担其责，若致车辆损失还可能反向赔偿；屡劝不改，物业该报警就报警，年龄不是越界通行证。
疏，才是治本。社区活动室、街道党群服务中心高温时段能否无条件延长开放时间？有条件小区能否开放通风良好的人防地下室？大商场划一块带座椅饮水的公共休息区行不行？免费、安全、体面的地方多了，他们就不必违规违法蹭凉了。子女也应主动帮父母想想办法——装个空调、交点电费，或者干脆跟老人算笔账：真出了事，医药费够交几十年电费，丢的脸更是多少钱都买不回来。
规则不容打折，高温下老人的困境也应重视解决。把基层公共服务的短板补上，地库惊魂和经营场所纠纷，才会从根上少下来。让守规者有处可去，让违规者知道代价，是对老人负责，也是对所有人负责。