俗话说“远亲不如近邻”，可当邻居家的彩钢顶棚成了悬在自家墙头的“水帘洞”，这邻里关系就难免僵持起来，执行法官灵活施策，巧解纠纷让僵持已久的邻里关系重归和睦。
申请执行人与被执行人房屋院落相邻，因被执行人搭建的彩钢顶棚后檐滴水，导致雨水雪水流进申请执行人家中导致墙面受损，苦不堪言。执行干警抵达现场后，发现案件并不简单。被执行人虽已配合拆除了相关电器设备，但面对彩钢顶棚后檐的拆除，双方剑拔弩张。
经实地勘察并与施工人员深入交流，法官发现了“难言之隐”：该顶棚搭建已逾10年，主体结构极其牢固，拆除不仅耗时费力，更令人担忧的是，强行拆除后檐极可能破坏墙体结构，给双方房屋安全埋下隐患。加之彩钢房下是小型家庭作坊，存放若干设备，若强行拆除，不但耗资巨大，更会让本就紧张的两家关系彻底破裂，甚至引发新的冲突。
执行一定得“拆”吗？法官没有急于采取强制措施，而是敏锐地捕捉到：双方矛盾的“根”不在于那块铁皮，而在于“水往谁家流”。
抓住这一核心，法官立即向施工师傅请教：“如果不拆，有没有办法让水不流进邻居家？”“有！只要加高挡水板，让水顺着我们这边的排水槽排走就行！”
找准症结，对症下药。法官趁热打铁，组织双方调解。从法理讲到情理，从安全隐患讲到邻里相处，最终提出了“不拆顶棚，加装挡水板”的改造方案。这一方案既避免了拆除风险，又彻底解决了雨水流入的核心问题，得到了双方当事人的高度认可。
调解现场，气氛从最初的激烈争吵转变为最后的握手言和。申请执行人感慨道：“这么一弄完我心里这口浊气算是完全出来了，真痛快！”被执行人也连连致谢：“还得是你们法官来，不然我们可真不知道该怎么办了。” 记者 常健