综合新华社电、央视新闻报道 当地时间6日，白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特在书面声明中对外重申，特朗普及其团队正讨论“获取格陵兰岛”的多种方案，动用美军“始终是一个选项”，并称这是总统设定的国家安全“优先事项”。几乎同时，美国国务卿鲁比奥在国会闭门简报会上向议员表示，政府当前围绕格陵兰岛的强硬表态，核心目标仍是“从丹麦购买该岛”，而非立即发动军事行动。
不论是“动武”还是“购买”，在舆论看来，都使得格陵兰岛问题成为美国北极战略与北约盟友关系的现实考题。
白宫称动用军队 始终是选项
据多家美媒披露，在向国会议员的闭门简报会上，鲁比奥反复强调，目前关于格陵兰岛的讨论是“外交与经济工具优先”，重点是向丹麦施压，使其认真坐到谈判桌前讨论出售事宜，而非立即走向军事行动。为缓解国会内部对于又一场海外军事冒险的担忧，鲁比奥还表示白宫近来的措辞“更多是一种压力手段”。
几乎与这场简报会同步，白宫新闻秘书莱维特也在一份书面声明中表示，目前所有选项仍摆在桌面，特朗普及其团队正在研究多种获取格陵兰岛的方案，“动用美国军队始终是一个选项”，并将格陵兰岛列为“对美国威慑对手至关重要的北极前沿”。
此外，一位不具名高级官员透露，椭圆形办公室内正讨论从直接购买格陵兰岛，到与格陵兰岛建立类似“自由联系协定”的诸多路径，且总统“希望在本届任期内取得实质性进展”。
在美国国内 掀起了舆论争议
特朗普收购格陵兰岛的表态在美国国内掀起了舆论争议。支持者强调随着北极竞争加速，美国必须把关键节点握在手里；反对者则担心破坏北极合作的制度基础，在北约内部造成冲击。
路透社表示，若美国以军事行动夺取格陵兰岛，将在北约内部造成冲击。不少国会议员也担心，把“吞并式语言”用于盟友领土，会反噬北约互信并制造不必要的战略成本。同时，国会也担心美国被拖进一场没有授权、缺乏公众支持的冒险。
美国智库圈则担心这种做法会把北极合作的制度基础一点点掏空。专家表示，美国如果持续用极限施压、单边推进的方式处理格陵兰岛问题，也可能把北极带入一种“制度性冷战”——表面上不交火，但合作机制会长期失灵，北极多边协调或陷入瘫痪。
格陵兰岛问题
会如何发展？
●“交易式推进”
从现实操作看，第一条路，“交易式推进”应该是白宫最想要的。历史上，美国确实多次尝试以金钱解决地缘需求。不过，“购买”虽然在理论上存在，目前看来很难跨过丹麦国内、格陵兰岛本地以及更广泛欧洲公众的主权底线；北约多国领导人公开站队丹麦与格陵兰岛，也意味着这早已不只是价格问题，而是盟约互信与规则边界问题。
●“自由联系协定”
第二条路即“自由联系协定”式安排。这类似美国与密克罗尼西亚、马绍尔群岛、帕劳等国的关系框架，核心是美国提供经济与安全支持、并在防务上拥有重要权利，同时对方保持其政治地位与一定自治空间。分析认为，这是一个高度制度化、牵涉财政与安全承诺、需要国会介入的长期框架。把它套在格陵兰岛上，意味着格陵兰岛—丹麦—美国三方关系要发生结构性重组，难度不小。
●先加码、后谈判
第三条可能的路径是先加码、后谈判。在强硬话语施压的同时，通过投资基础设施、矿产合作、军事存在与北极安全合作来不断抬高美国的影响力。丹麦方面已宣布增加北极防务投入；欧洲声明也强调北极安全需要在北约框架内集体实现。这意味着短期内，格陵兰岛更像一个被多方加码的战略节点。
此外，白宫口头保留军事选项，被认为更多是为了最大化谈判筹码。分析认为，美国政府内部清楚，军事路径在现实中成本高昂，且会在政治上把美国推向前所未有的孤立。
分析
特朗普为何垂涎格陵兰岛
在外界分析特朗普政府为何如此垂涎格陵兰岛时，有两个关键词被频频提及。
其一，位置。格陵兰岛位于北美洲东北部，是世界第一大岛。该岛是丹麦自治领地，有高度自治权，国防和外交事务由丹麦政府掌管。美国目前在格陵兰岛有一个军事基地。格陵兰岛战略位置重要，曾是冷战中美国对苏联核攻防战略的重要支点，也是北约反潜作战体系中“格陵兰-冰岛-英国缺口”的关键一环。
随着气候变暖，北冰洋的海冰加速融化，北极航道的商业潜力日益凸显。尽管北冰洋的气候和海况依然恶劣，但按美联社的说法，特朗普显然希望通过控制格陵兰岛扼守从北大西洋和北冰洋通往北美的航道。从长期看，格陵兰岛在预防和应对紧急情况等事务中意义重大。
其二，资源。格陵兰岛富集稀土、石墨、铜、镍等能源转型、芯片制造的刚需资源。欧盟认定的34种关键矿产中，31种可以在格陵兰岛找到。美国地质调查局还判断格陵兰岛附近海域富含油气资源。
长期以来，格陵兰岛的矿产开发有限。不过，有文章指出，随着格陵兰岛冰层和海冰融化，该岛及周边海域资源开采难度会逐渐降低。
同时，美国历史上曾多次试图购买格陵兰岛，但始终未能遂愿。有分析指出，在当今国际形势背景下，将格陵兰岛包装为继委内瑞拉之后的“第二战场”，既可以服务于美国要在关键地区重掌棋盘的大国叙事，也迎合了其国内部分选民对“历史性交易”和“地图改写”的期待。据新华社电