修摩托要花19万元 这笔钱谁买单？

　　本报讯（记者 谭心怡 通讯员 思法宣）摩托车爱好者小刘（化名）的绝版爱车被撞，申请理赔时却因高额维修费与保险公司产生分歧。这场理赔“拉锯战”也因此拉开序幕。近日，思明法院发布了一起财产保险纠纷案。

　　小刘是摩托车爱好者，将自己的一辆绝版摩托车视若珍宝。2024年夏天，这辆摩托车连续三次出事故，车身严重受损。由于这款摩托车早已停产，配件难寻，维修费用自然不低。庆幸的是，小刘早已为爱车购买了保险，可真到申请理赔时，小刘与保险公司就维修金额产生了巨大分歧。

　　小刘坚持认为，必须去品牌特约店维修，费用高达19万元。保险公司却认为“还能正常骑”，维修费顶多几万元。双方各执一词，争执愈演愈烈。

　　作为思明法院初任法官，杨法官第一次接触财产保险纠纷，感受到的不是简单的数字分歧，而是情绪与信任的全面对抗。

　　为了打破僵局，杨法官重新坐下来一页页翻看材料，反复梳理案情，她认为调解的关键还是要解决双方对维修费用、车辆价值的分歧。杨法官决定启动司法鉴定。可连鉴定机构的选择、材料的真实性，双方都争得面红耳赤。杨法官先后召开了不下五次质证会议，才让鉴定顺利进行。结果显示，鉴定金额与小刘主张接近，这为调解打开了一条突破口。

　　此时的小刘，已经在长期拉锯中耗尽耐心。杨法官意识到，调解不仅是算账，还要帮当事人“解心结”。她一边借助调解员的力量安抚小刘情绪，一边与他面对面交流，慢慢建立起信任。经过多轮沟通，保险公司逐渐接受了鉴定结论，双方终于坐到了一起。

　　为进一步打消保险公司的顾虑，思明法院还出具了《调解建议函》，详细分析了诉讼风险、附上了人民法院案例库类案参考，明确了调解方案。

　　一个月后，保险公司全额履行付款义务，这场纠纷终于画上句号。

　　法官说法

　　调解不是和稀泥

　　调解不是简单的退让，而是在法律与情理之间寻找最优解。它需要法官的耐心倾听、智慧判断，更需要团队机制的支持。从司法鉴定的“硬标尺”，到调解员的“软沟通”，再到机制的“兜底保障”，每一步都是化解纠纷的关键。

　　正如杨法官所言：“公平正义，不仅写在判决书里，更要落在当事人的心坎上。”