文/本报记者 许舒昕 图/外图厦门书城 提供
文学，到底是什么？在这个信息爆炸、娱乐至上的时代，我们为什么还需要文学？近日，北京大学中文系副教授丛治辰携其新作《文学的窄门》来到厦门，与读者进行了一场亲切幽默而又深刻的交流。围绕“文学的意义”这一问题，他尝试给出自己的回答。
穿越“窄门”：抵达更深的精神世界
《文学的窄门》是一部文学评论集，收录了丛治辰近年来对当代文本作品的一些评论文章，如李敬泽的《青鸟故事集》、李洱的《应物兄》、余华的《文城》等。
书名“窄门”，初看是空间的隐喻，意指狭小的入口；深一层却寓含精神之道的艰难——唯有经过努力和深入，才能真正抵达文学的核心。在快节奏、短内容主导的今天，文学显得越来越“小众”，甚至有些“门庭冷落”。“阅读还是存在一定门槛的，你能从一本书中汲取多少，取决于你能抵达多深的地方。”丛治辰说，“短视频带来的是快速且转瞬即逝的满足，而文学带来的，是一种更为持久的精神充盈。”文学的“窄门”，也正是他对这个时代仍然需要文学的回答：它是一扇需要用心打开的门，门外是一片自由广阔的天地。
门童角色：文学批评的意义所在
如果文学是“窄门”，那么文学批评无疑是“窄门”中的“窄门”。它不仅要求深度的阅读，更要求敏锐的洞察与准确的表达。那么，从事文学批评有什么意义？
丛治辰给出的答案是肯定的：“文学批评家就像是门童，有责任解开文本的秘密，并为读者指引方向。”他打了个比方：“就像餐厅门口迎宾的人，向顾客介绍菜色，引导他们更好地品尝、理解。这本书，其实就是想和大家分享我是如何阅读文学作品的。” 文学批评，既是一种阅读的回应，也是一种邀请——它试图让更多人靠近文学，理解文学，并最终走进文学。
点亮万家灯火：“人人可写”成为新常态
《文学的窄门》中还收录了一篇关于厦门作家须一瓜小说的评论。在新书分享会上，须一瓜也现身与丛治辰对谈。她坦言，读完这篇评论，内心竟产生了一种“当小偷”的羞涩感：“被表扬得有些不好意思。”
这篇评论文章从欧·亨利式的结尾切入，分析须一瓜小说中的意涵。对于须一瓜的羞涩，丛治辰回应：“我在她的小说中看到了文学真正的意义——在人心幽暗处仍能寻得微光。”
在丛治辰看来，作为一个文学批评家，首先要当好一个读者，“理解作者在说什么，进而希望能与他有所对话，这是我们对文学作品的尊重”。他谈到，作家的工作是神圣且孤独的，是为读者代言，向世界表达内心深处无法言说的情感；而批评家的职责，则是回应这种表达，“让作者的写作不再那么孤独”。这或许也是“文学的窄门”的另一层含义：虽然是孤独之门，却因为有回应、有理解，而被一扇扇地推开，彼此连接。
眼下互联网的快速发展，让文学的边界变得模糊。从前，“写作”是专业作家的专属；而如今，“人人可写”正在成为一种新常态。从“素人写作”到“新大众文艺”，越来越多的普通人加入到文学表达的行列。对此，丛治辰认为：“职业作家也许像一座灯塔，照亮某个方向，但普通人的文学热情和表达欲望，却更像万家灯火，点点星光汇聚成海。这种点亮，可能比灯塔更重要。”