据新华社电 美国富豪马斯克当地时间5日在社媒上宣布成立新政党“美国党”，声称该党将代表美国社会“80%的中间选民”，瞄准明年的国会中期选举，争取在参众两院占得一席之地。
当地时间4日下午，美国总统特朗普签署“大而美”税收和支出法案，标志着这一备受争议的法案正式成为法律。马斯克当天发起网络意见调查，问网民是否应该成立“美国党”。截至5日他再次发贴时，共有124.9万多名网民参与投票，支持者占65.4%，反对者为34.6%。
马斯克曾大力捐助特朗普的竞选活动，但两人因“大而美”法案产生激烈矛盾。如今马斯克“另起炉灶”，对美国政治格局可能产生什么影响，备受舆论关注。《华盛顿邮报》刊文分析了马斯克成立新党所面临的多重挑战，认为“美国党”或任何新成立政党短期内难以撼动美国沿袭已久的政治架构。
新党目标明确 瞄准国会小部分关键议席
马斯克似乎并未打算挑战两大党的统治地位，而是瞄准国会两院中一小部分在明年改选的关键议席，希望其创建的新党在国会中成为一股制衡力量。“考虑到立法机构中（两党议席数）差距极小，这足以成为争议法案的决定性投票，确保法案能够反映民众的真实意愿。”马斯克4日在社交平台写道。
曾出任民主党顾问的美国杜克大学桑福德公共政策学院教授马克·麦科克尔认为，虽然马斯克所建新党的候选人不大可能在明年国会中期选举中胜选，但可以发挥“捣乱和迷惑”作用，分流竞选同一议席的共和党人选票，从而在北卡罗来纳之类的“摇摆州”改变两党赢面，明年国会中期选举可能会见证“支持‘美国再次伟大’议程的选票减少”。
马斯克猛烈抨击特朗普力推通过的“大而美”法案。而根据近期民调，多数美国民众也反对该法案，认为其将进一步推高美国债务水平。
不过，麦科克尔认为，马斯克旗下企业如太空探索技术公司获得大量联邦政府合同这一事实，可能不利于他塑造“自由意志主义者”的形象。
美国乔治敦大学的政治学教授汉斯·诺埃尔怀疑，马斯克所说的“80%中间选民”能否追随他的新党，因为大多选民虽然对现有政党心存不满，但马斯克的新党眼下并无扎根的选区。
尽管马斯克本人的“钞能力”很强，但两大传统政党的筹款能力也很强。特朗普的盟友、风险投资家詹姆斯·菲什巴克已宣布成立一个“超级政治行动委员会”，以抗衡马斯克的政治影响力，这种组织通常是总统候选人“金援”的重要来源。
麦科克尔还质疑马斯克能否持之以恒地创建新党。“我觉得这完全源自他与特朗普的矛盾，他眼下企图击沉特朗普的（政治）资产。”
选举机制不友好 美国“第三党”难出头
根据美国法律，一个有资格参与选举的政党成立，其资质确认需要经过复杂的认证程序，首先必须召开党团会议或代表大会，选举临时官员并指定政党名称。目前尚不清楚马斯克的“美国党”是否已启动相关程序。
《华盛顿邮报》的文章指出，美国“赢者通吃”的选举人团制度对于两大主流政党之外的“第三党”并不友好。
诺埃尔说，美国现行选举机制下，很难出现“多个第三方政党超级成功”的局面，因为美国体系下，党派无法通过赢得“20%或30%”的选民票，进而在议会中分得一些议席，并借此“逐步壮大”。
麦科克尔说，联邦和州级选举法规对于新政党注册以及第三方政党候选人的竞选资格认证也各有规定，包括候选人居住地、一定数量的选民签字请愿等要求。很多第三方政党候选人都被选民签字请愿的要求“绊倒”。不过，“他（马斯克）或许有足够的钱能做成这件事”。
美国建国以来历届大选中，共和、民主两党以外的政党身影并不鲜见，曾经也有机会取得不错的成绩，但近年来，第三方政党在全国性选举中吸引选票的能力非常有限。
一些独立人士想要参加全国性选举，不得不借助两大党的势力。比如，以独立人士身份长期担任国会参议员的伯尼·桑德斯2016年参选总统时，也选择与民主党结盟，尽管人气颇高，但在党内初选中仍输给了希拉里·克林顿。