LV訴茉莉奶白商標侵權一審勝訴引爭議

【香港商報訊】國際知名奢侈品牌路易威登（LV）訴中國新茶飲品牌茉莉奶白商標侵權案近日一審宣判，茉莉奶白被判賠1030萬元人民幣，引發爭議。據中新社報道，有輿論認為，公共文化資源不應先佔獨享，需釐清商用邊界。

央廣網採訪法律人士指出，從法律技術層面看，判決依據充分。LV的四葉花卉圖形經長期商業使用已形成較強品牌識別，茉莉奶白在明知自身商標註冊申請屢次被駁回的情況下仍大規模使用，符合懲罰性賠償適用要件。

但也有網友指出，LV四葉花紋樣與中國柿蒂紋、寶相花相似，且訴訟雙方經營範圍分屬不同領域。

「人民銳評」公眾號評論指出，企業將公共文化資源進行創造性改造、轉化為註冊商標，是法律所允許的正當權利。但這種轉化不能對公共文化資源先佔獨享。文章還提到，商標註冊不得使公共文化資源被徹底私有化；含有公共文化資源元素的商標，其保護強度與範圍應當有所限縮。

《北京日報》文章指出，公有領域的文化元素，正在經由私人商譽的長期灌注而被「圈佔」。輿論所謂「欺負古代人不會註冊商標」，揭示了公有領域與專有權利之間的灰色地帶。

「浙江宣傳」公眾號文章則從企業合規角度指出，茉莉奶白的擴張跑在確權之前——不少品牌在高速擴張期會將資源傾注於開店、營銷與融資，視覺識別的「法律地基」反而容易出現缺口。

《法治周末》則刊文表示，馳名商標保護既要打擊惡意蹭流量、攀附商譽的侵權行為，也要守住公共文化資源自由使用的邊界，為中小企業原創設計保留合理空間。

為此，各方從不同維度給出破題思路。北京知審律師事務所律師金傑從制度完善角度提出建議：在商標審查端，提高公共圖案商標的顯著性舉證門檻，要求申請人提交更充分的使用證據；在司法裁判端，引入公有領域預留的裁判思路，守住公共資源的底線。

「人民銳評」公眾號發文說，應織密制度網絡並建立包括傳統紋樣在內的中華民族傳統美學數據庫，為中國傳統紋樣和美學元素的商用確權劃清界限，才能既充分發揮文化遺產的文化價值，又防止鑽法律空子將其據為己有。

法律專家接受《檢察日報》採訪時表示，要在國際知識產權規則制定中加強中國話語權。中國品牌加速出海，面對的將是更加嚴苛的國際知識產權規則，在國內市場提前經歷合規考驗，學會用國際通用知識產權規則武裝自己，是中國品牌走向世界的必經之路。