员工作业受伤起纠纷 法院干警调解促和解

本报讯（记者 姜炜 通讯员 何利芬）“法院的判决金额这么多，我是不服的。”由于雇佣的员工李某在作业时不慎受伤，事后拿到法院判决书时，企业经营主陈某对法院执行干警抱怨道。执行干警多次与陈某谈心，讲解法律、分析利弊，陈某最终解开心结，与李某达成一致，并如约将赔偿款如数支付到位。

员工不慎受伤，赔偿金让老板犯了难

2022年底，李某受某厂雇佣，在使用铣床进行作业时不慎受伤，被送至富阳中医骨伤医院治疗数月，后经司法鉴定为七级伤残。经法院审理判决，厂方需赔偿李某45万元。

在执行阶段，法院执行干警吴海在查询厂方的财产后犯了愁：该厂可供执行的财产有限，若强制启动拍卖机器设备，势必导致停产，厂里十几名工人将面临失业。该厂经营者陈某名下虽有两套商铺，却都设有大额抵押，名下自建房也无法处置。这起案例的难点不仅在于大额的赔偿款，还有陈某的一块心结。

吴海与陈某的第一次约谈并不顺利，当时陈某情绪十分激动：“他手本来就有旧伤，法院的判决金额这么多，我是不服的，我要去申请再审。厂里效益也不好，机器设备就算全卖了也没多少钱。”

吴海耐心等陈某倾诉完，这才劝道：“你觉得自己冤，李某是家里的主劳力，现在左手失去大部分功能，一家老小怎么办，他不冤？”陈某听完，默不作声。在此后的约谈中，从陈某的讲述中吴海察觉到，其实双方关系并没有恶劣到无法化解的地步。自李某受伤以来，陈某对李某一直都很关心。

吴海把法律规定、执行措施一条条分析给陈某听：“法院审理案件依据的是事实和法律，你自己其实也认可赔偿这件事，只是对赔偿金额耿耿于怀。申请再审是你的权利，但在法院裁定再审前，并不影响本案判决的执行。”

干警耐心调解，赔偿金如数到位

几日后，陈某主动致电吴海，称已咨询律师并慎重考虑，愿意履行赔偿义务，希望与申请人李某协商金额，力求筹资一次性了结。吴海随机联系到李某，向李某介绍陈某名下商铺的抵押情况和企业目前的经营情况，最后说：“法律给了我们强制执行的权力，但强制不等于马上能拿到钱。如果走拍卖程序，整个流程走下来耗费多少时间且不说，最后扣除优先债权后你能拿到多少，谁也不敢打包票。”

李某听完，沉默良久：“说实话陈某平时对我们工人还是不错的，你们法院做个中间人，给我们调解一下，只要她马上能付钱，我愿意少一点，早点把这个事儿翻过去。”

在法院的居中调解下，双方最终达成调解方案：陈某一次性支付李某案款39万，若筹不够，则分两期付40万元，并约定了付款期限。如不按时支付，李某可以原申请标的剩余金额向法院申请恢复执行。

十日后，陈某将筹到的20万元赔偿款汇入法院账户，吴海刚松了一口气，陈某的电话又来了：“剩下的19万元出了点状况，能否宽限几天？”征得李某同意后，陈某全力筹款，几天后，19万元到账。一共39万元，分文不少。