□任万杰
北宋年间，有个书生名叫张景，自幼痴迷诗文。当时文人作诗填词，皆崇尚辞藻华美、对仗工整、意境温婉，可张景的诗文质朴粗犷，少了雕琢之巧。彼时文坛名士常聚书院，定期举办诗文品鉴会，相互切磋点评，择优传抄。张景精心挑选数篇得意之作，前往品鉴会求教，希望得到名家指点，精进文笔。
轮到众人点评时，有人批评他遣词生硬、毫无韵味，有人诟病他章法杂乱、不懂格律，还有人直言其文风粗鄙，毫无文人风骨，绝非治学撰文之才。一番点评，让张景满面羞愧，几乎丧失了撰文治学的信心。
时任书院山长的徐铉，待众人说完，才缓缓开口。他坦言，张景的诗文的确欠缺文采雕琢，不通文坛章法，距离传世佳作相去甚远，但众人皆忽略了一点，其文字质朴真切，记事翔实严谨，说理通透直白，毫无虚浮矫饰之风，最适合撰写史论、记述实事。
徐铉劝诫张景，可扬长避短，专攻史笔纪实。张景听后豁然开朗，潜心研习史学记述之法，深耕纪实文章。最终凭一手绝佳史笔闻名天下，著成诸多纪实典籍，成为北宋知名的史学家。
真正的批评，从不是全盘否定、彻底打压，而是指出不足的同时，留存善意、看见长处。