□朱辉
小时候听评书，但凡听到“上知天文，下知地理”，便知道说的是诸葛亮。从古至今，似乎仅有他一人当得起这八个字。然而时代变了，如今身边都是“万事通”。菜场大妈、做锅盔的小贩、小区里的保洁员，一张口没有什么他们不知道的，端的“月照纱窗，个个孔明诸葛亮”。文化程度不高的他们，之所以知识如此渊博，得益于手机上的短视频。
过去许多年里，每半个月我会去图书馆借阅3本书。最近两年，我已经很少去了。自从刷上了短视频，常常觉得知识唾手可得，每天划拉手机屏，不知不觉啥都懂了。与人交谈，没有话题接不住，一开口就有晕车的感觉，知识一团团往喉咙口涌，随时会喷涌而出。然而我毕竟看过许多年书，有时也发现刷来的知识似乎是错的，和书上、现实情况不一样。
某天看了一位人气博主点评国内城市系列视频，我的童年在上海度过，看他对上海的描述，基本属于隔靴搔痒，不得要领。武汉我更熟悉了，在那里生活了几十年。博主开车到武汉，洗车时听得洗车店老板一个劲骂老板娘，足足一刻钟。博主说他听得懂武汉话，可是老板夫妇吵架时太激动，语速快了他就听不懂了。还说武汉人的性格就是这样，火爆冲动。然而洗车店这对夫妇根本不是武汉人，他们说的是黄冈话。另外，他以为武汉市内一座中西合璧的寺庙属于混搭的“文旅产品”，其实该寺始建于晚清，距今已有一百多年了……以其昏昏使人昭昭，现在许多自媒体博主都自以为是，胡乱输出。所幸我去过不少城市，读过的书也不算少。选取自己了解的知识点，对应他们的相关描述，大致可以判断出是否靠谱。满嘴跑火车者，果断拉黑。
另有一回，刷到一位博主讲述美国如何处理流浪动物。这位男博主打扮得油头粉面，普通话夹杂英文单词，像小说《围城》里的买办张吉民。然而虽然看上去是假洋鬼子，可他一口一个“美国法律规定”，让我基本判定他属于胡说八道。美国是合众国，各州法律千差万别，民法、刑法领域根本没有统一的“美国法律”，他这是蒙国内半文盲呢。另外，有些博主动辄说《纽约时报》认为，《华尔街日报》认为……欧美主流媒体为了彰显立场公正性，往往同一版面刊登观点对立的两类文章。有目的性地选取其中一篇，说成该报观点，是欺负受众没见识，把他们当作井底之蛙。
如今我又恢复了经常去图书馆的习惯，另外也常常读纸媒。书籍、报刊权威性远高于短视频，毕竟有人把关，不至于“不负责任地说”。短视频可以看，但只能用于找到关注点，深入了解相关内容，还是阅读书报刊更为可靠。啥都懂，一开口全是错的，其实还不如“满不懂”。相比“满不懂”，“假行家”更误事。