□江德斌
微观点：个人破产的关键要素之一就是“诚实”，必须确保债务人的相关信息真实可靠，不存在故意隐瞒、作伪的情况。
近日，深圳市中级人民法院发布了一起破产清算申请公告，一对月收入1.2万元的退休夫妻，申报了超过1.2亿元的债务。另外还有一起破产清算申请公告，37岁女性每月工资收入为4784元，住房公积金账户余额11592.27元，但其申报的债务总额高达2544万余元。
这两起个人破产清算案，有一个共同特点，就是申请人的收入与债务相比过于悬殊，月收入仅五六千元，负债额度却高达数千万元，远超正常可承受范围，而且其他财产也非常少，加起来尚不到负债的零头，亦达不到抵押贷款的标准。如此低的收入水平，怎么能借那么多钱？是否存在“代人背债”的情况？有无可能是“假破产真逃债”？
个人破产制度是保护“诚实而不幸”的债务人，帮助因创业失败、突发变故等非主观恶意陷入债务困境的个体获得经济再生机会，为其提供债务重组机会，促进债务人继续创业创新，有助于激发市场主体活力，避免陷入“一次失败，终身失信”的困境。由此可见，个人破产的关键要素之一就是“诚实”，必须确保债务人的相关信息真实可靠，不存在故意隐瞒、作伪的情况。
由于在现实中，经常出现债务人利用信息不对称的优势，采取转移隐匿财产、虚假申报收入等行为，达到恶意逃债的目的。所以，在这两起个人破产清算案里，如果债务人利用破产机会逃债，将会造成债权人承担数千万元、上亿元的损失。这不能不令人担忧，个人破产制度可能遭到恶意利用，债权人的利益无法得到保障，此种风险不可不防。
按照工作人员的解释，“法院在网上发的个人申请审查公告，而非申请受理公告。申请审查公告的目的是广泛征集知情人的反馈，并审查申请人信息的真实性。”既然如此，在发布公告时，不妨将债务人的相关信息披露更多些、细致些，包括债务构成、借贷起因、负债原因等详细情况，一方面可以让大众知晓更多债务细节，释清各方质疑；另一方面也有利于征集反馈信息，更方便调查相关信息是否真实、债务人有无隐瞒财产等。
此类高达数千万元、上亿元的个人破产案件，虽然只是少数，却因额度过高，具有很强的社会关注度。因此，将更多相关信息公诸于众，也有助于普法，让更多人了解个人破产制度，并可警示大众，借贷需谨慎，在破产申请时亦要遵守规则，不得隐瞒财产、伪造信息，以免破产清算不成，还触犯了法律，可就得不偿失了。
目前，我国并未出台个人破产法，仅有少数地区在试点个人破产制度，通过实践为部分“诚实而不幸”的债务人化解了债务危机，促使债权人更注重风险评估，推动借贷市场规范化发展，取得了较好的社会效益。每一起引发社会舆情的个人破产清算案件，也都是一次普法和完善制度的契机，相关部门应高度重视，积极回应，不断总结经验，加快信用社会建设，更好地推动个人破产法的制定与实施。