“一到白天家里都暗沉沉的，通风也差，实在影响生活。”家住石狮某小区的施某怎么也没想到，邻居封闭连廊，自己的日常生活就被彻底打乱。一条本应畅通透亮的公共连廊，却因私自封窗，点燃邻里间的矛盾。
据悉，施某与李某是同楼邻居，两户之间的连廊是小区公共区域，既是日常走道、采光通风口，更是关键时刻能救命的消防逃生通道。某日，李某没和施某商量，就自行在连廊两侧装上玻璃窗，把公共通道变成半封闭空间。
这一封，施某家立马受影响，采光被挡、通风不畅，连正常开窗换气都受限制。物业发现后当即下发整改通知，要求恢复原状，可李某只拆一部分玻璃，问题始终没解决。双方多次沟通无果，施某无奈向法院提起诉讼。
经审理，法院认定连廊属于业主共有部分，李某擅自封窗既影响消防安全，又侵害邻居采光、通风权益，依法判决李某限期拆除全部封窗设施，恢复连廊原貌。判决生效后，李某迟迟不肯拆除，矛盾越积越深。案件进入执行阶段，执行法官没有直接上门采取强制措施，而是选择先敲开当事人的心门。
一开始，李某十分抵触，振振有词：“连廊是公摊面积，我也有份，凭什么不能用？”执行法官耐心沟通道：“公摊是全体业主共有，不是个人专属。你封了连廊，自己觉得安全方便，可邻居家采光通风全受影响，更重要的是消防通道被堵，真有火情，逃生就难了。判决不是为难你，是守住大家的安全底线。远亲不如近邻，为这点事闹僵，往后住着也不舒心。”
法官一边细致讲解建筑物共有权、相邻关系的法律规定，告知拒不履行的法律后果，一边联合审判法官、社区干部、物业人员，多次上门做工作，把道理讲透、把顾虑解开、把情绪理顺。
一次次推心置腹的交谈，一句句情理兼顾的劝解，李某终于慢慢放下固执，主动表态：“法官，我想通了，这玻璃我自己找人拆，一定恢复原样。”随着玻璃一块块卸下、杂物清理干净，被封堵许久的连廊重新敞亮起来，阳光照进楼道，清风穿廊而过，两家人的矛盾也随之烟消云散。
（记者 吕沐华 通讯员 蔡炳鑫）