近日，笔者工作中发现位于汕头市金平区广厦街道浮东近梅溪河一带，有一座清代石碑，碑文约有四百字，保存尚可，除局部残损，内容尚可辨，有“汕头”“浮陇”等信息。浮东古为浮陇乡一部分，位于澄海往汕头埠之水道要地，清嘉庆《澄海县志》有“庆丰关，在县西南十五里，由东北渔洲溪入，经浮陇溪至沙汕头入海”等语，笔者现围绕石碑内容以及石碑竖立者，翻检资料作一番解析。
浮陇石碑讲了什么？
“钦加同知衔署澄海县事定安县正堂加十级纪录十次蔡，给示泐碑以资遵守事，现据监生林华盛、生员林应兰等呈称，缘浮陇乡外□地，属汕头来往通衢木桥一带，原属公地，伊等故自戊寅年间在该处建设□亭一所，以济行人口渴。不料本乡棍徒勒税迫拆不休，致控案下。兹幸宪□亲诣勘明茶亭处所，并无塞碍官溪道路，饬令应仍其旧。仰见痌瘝在抱，但□事父变，生叩乞给示泐碑，以垂久遣等情。
到县，据此查本案，先据黄长球等□林华盛等各填占官溪，藉端勒索等情互控，业经札，据捕衙勘覆，迭次饬□传讯在案。嗣经本县因公赴汕，路过其间，乘便下舆勘明，该处茶亭确于水道无碍，与黄姓田更无干涉，自应照旧建设，以利来往行人。
兹据呈落情，除此，设于乐善社茶亭一所，原为往来经过行人，消烦解渴起见，系属善举，自□□后各宜安分，不得再行勒索阻挠，滋生事端，如敢抗违，一经指控，定即□□□严究办，决不姑宽。监生等茶亭，亦只许竖立柱架空，不许填作实地。其各凛□□违特示。光绪九年八月廿七□”（标点句读为笔者所加，□为缺字）
从石碑碑文上看，系署理澄海知县为浮陇乡木桥边一茶亭颁发的“示泐碑”。光绪戊寅年（1878）浮陇监生林华盛等人设茶亭一座，但有村民误会亭子会影占其田，故生纠纷。知县因公务前往汕头时，经过浮陇木桥便现场查勘，发现茶亭系公益设施，供行人喝茶歇脚，故颁发石碑，饬令当地百姓不再产生事端，并对茶亭的建设方式作出要求。
此碑中“署澄海知县”是谁？
此文中的“钦加同知衔署澄海县事定安县正堂加十级纪录十次蔡”，为蔡凌霄，字伯高，广西南宁府永湻（即永淳县，今横州市峦城镇）人，其参加道光二十九年己酉科（1849）乡试，以广西第四名秋闱中举，根据同治十年《大清搢绅全书》记载，蔡凌霄于同治辛未科（1871）以“大挑一等”举人出身赴任地方官员，随后在广东定安、英德、澄迈、澄海、揭阳等五县任知县。蔡凌霄于光绪二年（1876）四月补任定安县知县职。从《定安县志》记载可见，蔡凌霄能文能武，光绪四年定安县大雨，城墙崩坏，蔡凌霄曾“揭俸重修并补好各处雉堞”，光绪五年儋州、临高等地“客匪”两千余人流窜定安县内，蔡凌霄“驰往岭门等处弹压”。
根据光绪六年十二月初五（1881）《京报全录》记载“又定安令蔡凌霄署澄海令，奉旨知道了钦此”，可知蔡凌霄于光绪六年冬天前往代理澄海县令一职。蔡凌霄何时离开澄海知县的职务？根据《揭阳县续志》记载“蔡凌霄，广西永湻举人，定安县知县加同知衔，光绪九年（1883）十月署理”，可见蔡凌霄在浮陇石碑立下两个月后，即前往揭阳县任职，其光绪十年（1884）时还曾在揭阳县的南门外主导修筑“风云雷雨山川坛”等。由此可见，蔡凌霄担任署澄海知县的职务，是1881年到1883年之间。
蔡凌霄因何公务赴汕？
碑中“嗣经本县因公赴汕，路过其间，乘便下舆勘明”，可见蔡凌霄是因公务乘轿从澄海县城前往汕头的途中，在浮陇下轿查勘茶亭。当时蔡凌霄是因何“公”赴汕？
蔡凌霄在澄海县任上时，汕头埠发生了一宗比较棘手的案件。根据清光绪八年（1882）《总理各国事务衙门清档》中“德国翻译官阿恩德面递节略”中记载“……光绪八年八月初七日，到汕后，立同该处沙领事往拜澄海县知县蔡，讵该县接待疎狂、语言急躁”，又“三十日，澄海县蔡并不知会沙、穆两领事，竟同洋务委员、汕头税务司往看其地”。从德国翻译官的视角里，蔡凌霄似乎是一个并不“礼貌”对待德国驻华领事的官员，但是1883年1月28日，时任海关税务司赫德写给金登干的信件内却有“汕头事件中，德国领事（他是声称有权占有土地的那家商号的合股人）以专横挑衅的态度在当地扩大事态。假如我们的人（中国人）不为此惊恐，保持镇静并坚持不屈，我觉得我们肯定会胜利的”，由此可见，赫德与德国翻译官从不同角度对这个案件进行议论，但无论如何，当时的蔡凌霄处在华洋多方角力的矛盾中。
事实上，蔡凌霄面对的是德国鲁麟洋行在汕头铜山路头海坪地的“地亩案”。《清史稿》记载“九年冬十月，议结德鲁麟洋行地亩案。初，广东汕头新开附地有海坪官地，中国欲填筑作为商埠，忽有德鲁麟洋行买办华民郭继宗（笔者按：应为‘郭继荣’）谓系伊地，阴结德驻汕领事沙博哈及德水师兵船，竖旗强占”。由此可知，德国鲁麟洋行的华人买办与驻汕领事沙博哈私下勾结，甚至出动德国的兵船，意图抢占汕头海坪地。
汕头自开埠后商贸发展迅速，华洋商人均需修筑码头、栈房，因而填筑海坪地成为关键所在。不过清政府也有立碑示禁，不允许影占官地，开埠初期海坪系新填地，因测量手段有限，范围多重叠不清，故鲁麟洋行华人买办郭继荣才得以影占。蔡凌霄作为署澄海知县，需维护官地权益，方才与鲁麟洋行等多有抵牾。
根据当时署两广总督曾国荃《曾忠襄公书札》记载，曾国荃曾就“汕头地亩案”一事分别向总理各国事务衙门汇报，其中“嘱地方官不可听其恫喝”，并且“密饬澄海县催传郭继荣到案，勘丈明确，分别妥办，并密饬县密谕该处公正绅耆，向汕头工匠人等阴为指导，勿听外人役使兴工”。后郭继荣畏案而逃，潮州镇总兵方耀联合惠潮嘉兵备道等向福建、台湾等地区发布照会，在清代新竹县衙文书中有“澄海县属汕头鲁麟洋行买办郭继荣即郭四因私占官地……郭继荣于三月十八夜逃避……厦门台湾等处，郭继荣均有贸易，诚恐郭继荣私搭轮船潜赴贵辖”等语。
由此可知，碑中蔡凌霄“因公赴汕”，系按照上级要求，与华商通气，秘密要求汕头工匠不要受鲁麟洋行等外国人驱使而参与海坪地填筑。虽然该案最终在多方调停下得以解决，但蔡凌霄作为执行层面的知县，应是履职得当。
结语
浮陇石碑生动呈现了清光绪年间浮陇人热心公益的旧事，设茶亭供行人“消烦解渴”也可见汕头茶文化、公益文化源远流长，今每逢夏日商铺设公益凉茶供路过者饮用，即为此风绵延，承继了碑文“痌瘝在抱”的品格。蔡凌霄“因公赴汕”“下舆查勘”虽为古事，但碑文却凝成历史标本，在梅溪河畔苇花轻荡，默默伴着汕埠百年的波光粼粼。