■ 刘卫京
在反复试验了AI的写作方式之后，我认为，AI写作，在现阶段还不能完全代替写作者，因为它没有创意。
画画呢？我想试验一下。我用的是豆包。
按我的要求，它可以在很短的时间内画出我指定的画面。比如说，我让它给我画骑自行车的林黛玉，它马上就给我画出来四幅图，虽然算不上精美，却很是那个意思了。
尤其是，当我把手机里保存的图片发给它，让它帮我改画成各种风格的画面，那更是高效快捷，分分钟就能完成。
不免让人心生气馁：人工智能那么快地画出图来，而且，它的水平和能力还在飞速发展中，那么，我们人类中那些幼崽或幼苗，还有没必要学习画画呢？
或者说，如果我们学两年三年之后，还不如AI画得好，那么，我们学习的意义是什么呢？
如果只是为了爱好，恐怕不够吧？
因为，每一条路都得有一个光明的前景，才能吸引很多人走下去，才能使走在这条路上的人得到尊重，至少，会因为走得快走得好而得到同行的尊重，不然的话，没有前景没有意义也就难以有尊重。
而不能得到尊重的行业，是不可能把有才华的人吸引来的。当然，一流的或者二流的画家还是比AI画得更好，可是，世界上更多的是学画之后根本就不入流的画者，他们存在的意义又是什么呢？
如果，一个行业中只有顶尖的技术人员才能存在，其他的技术不够好的人就能被机器轻易地替代，那么，这个行业也就难以发展了。
而且，又有谁，能在开始学习的最初就知道自己可以成为顶流呢？不就是只要掌握了手艺就能有一口饭吃，很多人才坚持下来了吗？
在一次次地试验AI的画画能力中，我又发现了这样的问题：当我把我在洛阳拍摄的明堂的照片给它，不管让它画成什么风格的画，它都会把明堂的四层楼改成三层！
为什么呢？我很快就明白过来：明堂的圆顶跟天坛很相似，天坛是三层的，储存在AI资料库中的信息也都是三层的，也就是说，AI的创作，只是在它所储存的资料上的重新组合排列，其实，它并不能创作出新的内容。
那么，要想提高AI的创作能力，人类就得不断地拿更新资料去喂养它。文字如此，画面如此，其他所有方面的创作应该也都是如此。
可是，AI在发展，在以极其迅猛的速度发展着，而人类的幼崽，得从最基础的一笔一画才能慢慢地培养出来，投入大量的时间和精力之后，未必能得到丰厚的回报。
在投入大量的时间和精力之前，会不会就有更多的犹豫呢？