邻里尺寸之争上法庭，各退一步又何妨？

　　睦邻友好、与邻为善历来是中华民族的传统美德，“金厝边，银亲戚”这句老话在潮汕街巷亦广为流传，蕴含着“远亲不如近邻”的传统智慧。潮南大部分村落屋舍相连，“巷仔”（小巷）是“厝边”共用的“生活通道”。而近日，“金厝边”胡大爷与胡某某却因这“巷仔”的空间使用等问题闹上了法庭。

　　原来，家住巷后的胡大爷在2020年对倒塌的自建房进行了改建，胡某某认为胡大爷改建后楼房飘板1米影响了自家采光，便阻挠施工，双方多次发生肢体、言语等激烈冲突。2023年，双方在当地村人民调解委员会主持下达成“双方改建楼房飘板均为1米且防盗窗仅为30公分”的《调解协议书》。之后，胡某某也对其楼房进行了改建。但胡大爷认为胡某某改建楼房安装的防盗窗有45公分宽，远超约定尺寸，且胡某某未将其屋后即胡大爷门前的路面恢复平整，加上油烟道排口正对他家门口，还用木板挡住侧巷口影响了通行。这一件件一桩桩，在胡大爷的心里就是胡某某“故意为之”。于是，他多次向当地街道办、村委会及城建管理等部门投诉举报，致使矛盾愈演愈烈，问题始终悬而未决。于是，胡大爷将“金邻”胡某某告上法庭，要求其将上述问题解决；而胡某某心里也憋着火，反诉要求胡大爷停止阻挠其安装防盗窗的行为，并做好相邻间路面平整及公共空间杂物清理等。

　　鉴于该案双方当事人为世居本地的“老厝边”，因农村自建房建设酿发矛盾长达五年之久，双方积怨已深，若处理不当，极易引发更大的社会矛盾。因此，潮南法院办案法官在认真查阅案卷材料，全面掌握案件事实后，创新采用“分头倾听+亲邻助攻+情法融合”三步递进式调解法。

　　第一步，背靠背倾听，摸清“心结”。通过单独沟通，法官发现双方被多年以来的对立情绪裹挟，“怕矮人一头”的心理挥之不去，因此解开“面子”心结才是调解关键。第二步，找对“中间人”，打通“心墙”。法官在交谈中了解到，胡大爷的女儿在本案中是个关键人物，能影响胡大爷的态度和决定，而胡某某的弟弟在家族中较有威望，遂邀请两人共同参与调解，助力推倒成见的“心墙”，重归于好。第三步，茶话摆道理，达成“心约”。在调解室里，法官为每位当事人摆上一杯工夫茶，从法理到人情，掰开揉进茶话里讲明白，如将民法典第二百八十八条明确“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”的相邻关系处理原则，转化为“厝边头尾，互相照应”的通俗道理，让双方知晓权利边界。

　　最终在“法理讲透、情理说通”的调解下，法官促成双方达成一致意见：胡大爷同意胡某某继续安装防盗窗并保留45公分尺寸；胡某某同意将油烟口调整为垂直向下的方向，承担将因其施工时竹架留下的坑洼地面铺平，并拆除侧巷木板，恢复道路通行。

　　“五年纠缠，一朝化解。这背后，既有法官长期深耕民事诉讼一线掌握基层矛盾规律、敏锐捕捉当事人心理的经验使然，也有追求不止于‘案结’、更求‘事了人和’的司法温情与价值导向，将法律刚性与人文柔性相结合，用潮汕乡土能接受的方式修复社会关系。”潮南法院相关负责人介绍说，截至今年7月，该院办结婚姻家庭、继承、相邻纠纷案件310件，调撤率达60.97%，这正是潮南法院在维护公平正义中守护着社会的人情温度、始终坚持司法为民理念的生动注脚。而群众在每一次纠纷化解中感受到的公平与正义，最终也会转化为对法治的坚定信仰与自觉践行，推动法治社会在共识与共治中不断迈向成熟。

　　本报记者 陈 敏 通讯员 刘少真