随着养宠物的人越来越多，宠物寄养行业也逐渐兴起，因宠物寄养引发的法律纠纷也时有发生。如果宠物在寄养期间意外死亡，责任和损失该如何认定？
养有宠物狗的韩某因需外出无法照料动物，便与附近一宠物店店主郭某洽谈寄养宠物狗事宜，并于当日将宠物狗送至该宠物店。该宠物店门口张贴有“萌宠寄养”字样及微信号，经搜索为另一人高某的微信，韩某通过该微信支付寄养费用406元。不料寄养期间，这只宠物狗在店里死亡，高某向韩某出具《赔偿协议》，其中约定由宠物店向韩某赔偿18000元，赔偿款于数日内支付，高某同时承诺，若不能赔付愿承担一切法律责任。
随后，韩某多次前往宠物店与高某交涉赔偿事宜，均未果。韩某遂诉至法院，请求判令该宠物店、郭某与高某赔偿其18000元及利息，并返还寄养费用406元。
“本案为保管合同纠纷。保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。该宠物店在门口张贴高某微信号（手机号），即视为同意高某以该宠物店的名义实施相关民事法律行为，宠物店作为涉案保管合同的相对方，应承担相关义务。”法官认为，高某出具的《赔偿协议》载明了赔偿的原因、金额、期限等，?在履行期限已届满且未举证已履行完毕的情况下，该宠物店作为合同主体应向韩某赔付款项18000元，并支付相关利息。
根据民法典规定，郭某作为该宠物店的经营者应对上述债务共同承担责任。另，高某作为完全民事行为能力人自愿出具赔偿协议，经韩某微信多次催收亦作出付款的意思表示，视为其自愿加入涉案债务，应对上述债务承担连带责任。
在合同履行过程中，某宠物店在提供了部分保管服务后违约，合同双方就此沟通并已经达成了赔偿协议，故韩某要求返还保管费，无事实及法律依据，法院不予支持。
综上，法院判决某宠物店、郭某和高某二人向韩某支付款项18000元以及相关利息。该判决现已生效。
“依据《民法典》第四百六十五条、第五百五十二条、第五百七十七条及第八百九十七条等的规定，托养宠物的饲主与寄养受托方之间达成的有偿宠物寄养协议，实质上建立的是一种有偿保管合同关系。合同成立后，寄养受托方应当尽到合理谨慎的注意义务，若在寄养过程中，因其未提供合适的环境饮食，导致宠物死亡的，应承担相应的损害赔偿责任。”法官表示，开展宠物寄养业务的经营者，应当谨慎照料、妥善饲养宠物，定期向托养人反馈宠物的健康状况并做好相应记录。宠物如出现异常情况，应当第一时间送医救治。作为托养人，饲主应审慎选择具有相应资质、信誉良好的寄养机构，并与寄养机构签订书面寄养协议，明确约定双方的权利义务及违约责任，并告知寄养机构宠物的特殊习性和注意事项，避免纠纷或意外发生。
本报记者 陈 敏