在日常生活中,“小电驴”为人们的出行提供不少便利,但也隐藏着消防安全风险。电动车一旦起火引发事故，造成人员损害和财产损失，责任应当由谁承担？
阿杰（化名）在某住宅楼首层经营停车场，供他人停放摩托车、电动车等，并以此收取停车费用。2022年3月某日凌晨，停车场发生火灾，造成一批摩托车、电动车及一批家具、家电、生活用品烧损。经消防部门认定及司法鉴定，该火灾起火原因系停车场内一电动车短路，喷溅熔珠引燃周围可燃物，蔓延成灾，造成财产损失12万元。事发后，阿杰对停车场进行了清理、装修，并自行向各受损车辆车主赔偿车辆损失。
因赔偿事宜未能达成一致，阿杰将起火电动车车主阿强（化名）、电动车售车车行以及电动车品牌公司诉至法院，要求赔偿修复费、损失费等21万元。
阿杰表示，起火原因是因为阿强的电动车短路，作为车主、车行和品牌公司应该承担责任。阿强认为，停车场没有配备相应消防设备设施，却放了冰柜、快递柜、床等生活物品，甚至在入口处设置厨房，停车场系违法违规经营；他的电动车刚买不久，也按时交了车辆保管费，赔偿责任在于停车场和销售生产商。
车行、品牌公司则表示，事故现场车辆很多，外形相似的也很多，在案证据无法证明案涉火灾事故系由涉案电动车引发，更无法证明该电动车存在质量缺陷。
经查，案涉电动车于2021年9月登记于阿强名下，车把和锂电池质保期为3年，电机及充电器质保期为2年。
法院经审理认为，经比对消防部门提供的现场照片、案涉电动车同型号官方图片，结合事故认定书及司法鉴定结论，足以认定阿强名下电动车为起火车辆的事实。事发时，案涉电动车尚处于质保期内，车辆处于静止状态，未介入充电、启动等人为因素，足以认定案涉电动车存在一定质量缺陷的高度可能性。售车车行、品牌公司不能证明其不存在过错，应当承担相应的产品侵权责任。
阿杰于住宅楼一层封闭区域开设停车场并在内设置厨房等生活区域，存放家具、家电等生活用品甚至快递柜等。事发时停车场车辆较多、停放紧凑、车距较近，消防措施不到位，亦是损害后果发生、扩大的原因之一，阿杰对此应承担相应过错责任。
阿强对损害后果的发生并无过错，无需承担赔偿责任。
最终，法院酌定阿杰自行承担30%的责任，品牌生产商、售车车行共同承担70%的赔偿责任，赔偿阿杰合理损失8.4万元。
电动车满足了群众出行“最后一公里”的需要，但仍存在安全隐患。车主应提高安全使用意识，自觉遵守车辆停放、充电等管理要求；停车场经营者应合理规划电动车停放、充电等区域，做好消防安全措施，安全有序管理停放车辆；电动车生产商与销售商更应把好“质量关”，严格按照相关标准生产、出售符合国家标准的电动车。否则，一旦因电动车起火导致火灾发生，致使他人人身财产受损，需视过错程度承担责任。
法条链接：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第一千一百七十三条 被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第一千二百零三条 因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
（张晓珊）