父母赠与子女房产是生活中经常可见的现象，但有的子女在获得财产后在父母年迈时却没有履行赡养义务，对此父母是否可以要求撤销赠与行为？不久前我市就发生了一起母亲起诉儿子、儿媳，请求撤销赠与、收回赠与房产的纠纷。
2000年，市民蔡女士与丈夫购买了汕头某小区的602号房产，作为儿子邝某的婚房。2006年，蔡女士与丈夫出具一份《立据》明确了购房款来源，立据主要内容为：蔡女士与丈夫育有三女一男，该房产的购房款共计168572元，购房资金由大女儿、二女儿以及丈夫的胞姐各出资2万元，其余部分由她与丈夫的积蓄支付，邝某没有出资，《立据》中还明确了房子的归属与二老的赡养问题。邝某夫妇及证明人在《立据》上签名确认。
2018年，邝某的父亲也就是蔡女士的丈夫去世后，邝某夫妇却因是否私占蔡女士的银行存款、在蔡女士身体出现异常需就医时是否理睬、是否承担蔡女士的医疗费和生活费等问题，与蔡女士多次发生争执，矛盾日益加剧。2022年，蔡女士暂时搬到小女儿家居住。2023年2月，蔡女士以儿子儿媳即邝某夫妇未尽到赡养义务为由，向法院提起诉讼，请求撤销对邝某夫妇管业房产的赠与，请求法院判令邝某夫妇立即将该房产交还其管业（“管业”即管理产业）。
原告代理律师许荣飚说：“当初以《立据》的方式确定双方之间的赠与关系，也就是蔡女士明确了几点内容，第一点是房屋由谁出资的问题，第二是明确把房产赠与儿子儿媳，第三点是明确儿子儿媳要尽到赡养老人的义务，如果不尽到义务，她有权收回房产。《立据》之后长达十几年的生活中特别是2021年以来，双方在共同生活中，儿子儿媳却没有尽到赡养的义务。老人后来年纪大了生病，邝某夫妇不愿意带老人去看病，也不愿意给老人生活费。还把老人银行账户的钱偷偷转移掉，老人变成身无分文。在我们起诉之后，2023年五六月份老人因为脑部血管瘤到广州动手术，当时其儿子儿媳以自己生病为由连到医院看一下老人都没有，医疗费也是由老人的三个女儿来分担。”
金平法院依照相关法律判决：对老人的要求予以支持。赠与撤销后邝母可在收回房产后自行管业。邝某夫妇应在法院确定的限期内搬迁腾退相关房产，否则应依法向邝母支付迟延履行金。
对于一审判决，邝某夫妇不服并提起上诉。汕头市中级人民法院经审理后，维持原判。据悉，案件生效之后，邝某夫妇已将房产腾退。
审理法官指出，赡养父母不仅是道德要求，更是子女的法定责任与义务，也是中华民族的传统美德、社会主义核心价值观的内在要求。这起撤销房产赠与案的判决具有一定的教育意义，对那些未尽到法定赡养义务的子女是一记响亮的警钟。
焦点一：
《立据》是否属于附义务赠与合同？
本案的第一个焦点是《立据》是否属于附义务赠与合同，原告蔡女士在丈夫去世后能否单独提起撤销赠与合同的诉讼？金平区人民法院法官助理蒋泽怡表示，“从《立据》的内容来看，这是一份具有附义务赠与性质的赠与合同，邝某夫妇在《立据》上签名确认，表明邝某夫妇接受赠与后对邝某父母均负有赡养义务。因邝父已去世，原告作为赠与人之一，有权依据《立据》的约定独自提起本案诉讼。邝某夫妇关于《立据》并非是在购买有关房产时订立，也不是众人筹资购房时附加的条件或者义务，故不属于附义务赠与合同，以及该房产应先行办理继承分割等抗辩，理由不成立，本院不予采纳。”
焦点二：
原告儿子儿媳是否履行了赡养义务？
本案的另一个焦点，是邝某夫妇是否履行了赡养义务，邝母蔡女士又能否撤销602号房产的赠与？
蒋泽怡分析说：“《立据》出具后，邝某夫妇虽履行了赡养照顾父母的义务，但是自2022年下半年以来，邝母与邝某夫妇的矛盾不断激化，邝某夫妇未能及时理性妥善解决，导致邝母搬到小女儿家中居住，并提起多宗诉讼。赡养义务是长期性、持续性的，邝某夫妇在2022年下半年以来确实存在不履行《立据》约定的赡养义务的情形，邝母因此要求撤销附义务赠与合同，收回赠与房产的请求，具有事实与法律依据。同时，考虑到邝母目前并没有自己的住所，而邝某夫妇拥有多处房产的实际，邝母撤销赠与、收回赠与房产也合情合理，有利于保障邝母老有所居等基本生存权。”
蒋泽怡表示，《民法典》第六百六十三条规定：受赠人不履行赠与合同约定的义务情形的，赠与人可以撤销赠与。大多情况下，父母签订养老赠与协议将财产赠与子女，都是希望在年老时能获得子女更多的照顾，安度幸福晚年。若子女不履行赡养父母的责任，既违反了法定的赡养义务，也违背了赠与合同的约定，父母当然有权撤销赠与。
本报记者 陈 敏 通讯员 蒋泽怡 文/摄