斗门法院创新运用“交叉执行”工作机制

　　□本报记者 陈奕樊

　　近日，珠海市斗门区人民法院创新运用“交叉执行”工作机制，成功执结涉及珠海、中山两地的系列执行案件，执行到位金额800余万元，实现法律效果与社会效果的有机统一。

　　困局：

　　当“一案一执”遭遇“三角债务”

　　2019年，珠海某建筑公司将桩基础工程分包给自然人曾某。工程竣工后，双方因工程款支付问题对簿公堂。2024年，斗门法院判决建筑公司向曾某支付工程款及利息800余万元。判决生效后，因建筑公司未主动履行付款义务，曾某向斗门法院申请执行。

　　这本是一起普通的执行案件，但执行法官吴浩在执行案件时发现，曾某在珠海香洲、中山等地法院另有三起作为被执行人的未结案件，涉案总金额几百万元。曾某既为本案申请执行人，又系另案被执行人的特殊情况，让“一案一执”的传统执行模式遭遇“债权人需逐案申报、跨院裁定流转繁琐、利息核算周期长”等多重梗阻。

　　破题：

　　用“系统思维”代替“单线作战”

　　面对多重困难，斗门法院执行局没有就案办案。在研判案情后，一个大胆的构想浮出水面——打破法院间的“信息孤岛”，尝试“交叉执行”机制。

　　“就像解九连环，必须找到核心枢纽。”吴浩形象地比喻道。斗门法院主动联系珠海市香洲区人民法院、中山市第二人民法院，分别于2025年3月和7月两次召集四宗执行案件的债权人召开联席协调会。在协调会上，吴浩引导各方当事人面对面协商，原本错综复杂的债权债务关系逐渐清晰。

　　两次协调会厘清了四宗案件的全部债权债务关系，确定了公平的分配方案，将原本漫长的跨域执行程序在短时间内高效化解。

　　创新：

　　从“物理叠加”到“化学反应”

　　此次“交叉执行”的创新实践，实现了执行工作的“三个直接”突破：直接确认各案债权、直接核算执行利息、直接完成案款划转，从根本上避免了当事人在多地法院间来回奔波，大大提升了执行效率。

　　“原以为要跑遍三地法院，没想到两次会议就理清了全部债权。”债权人曾先生感慨道。案件成功执结后，四案当事人分别向斗门法院送来锦旗，对法院的创新举措和高效执行表示感谢。