□徐刚
这一由珠海自然资源部门牵头、保险公司承保的新型保护机制，首次以商业保险方式为古树名木提供风险兜底，标志着生态资源保护迈出“金融化”探索的重要一步。
长期以来，古树保护主要依赖财政拨款和行政手段，存在资金保障单一、风险应对能力弱等痛点。珠海此次引入“政府主导、市场运作、社会参与”的保险模式，通过市场化机制将自然灾害、意外事故等风险进行分散转移，无疑为古树保护打开了新思路。
从更深层次看，这一创新实践具有三重示范意义。其一，它实现了生态保护与金融工具的有机融合。保险机制通过精准测算风险、合理设定费率，将古树救护从“事后被动救济”转为“事前主动防控”，提升了保护效率。其二，该模式推动了多元共治格局的形成。政府不再大包大揽，而是通过购买服务调动市场力量，保险公司专业团队可参与风险评估和救护流程优化，社会公众则通过保费分担体现保护责任。其三，它为生态资源价值转化提供了样本。古树名木的生态价值、文化价值虽难以直接定价，却可通过保险实现风险量化，为后续生态产品价值实现机制探索路径。
此外，珠海计划将保险机制延伸至古村落、古建筑等文化遗产保护领域，这一思路值得肯定。许多古树与历史人文景观本就共生共存，实施整体性保护更能体现系统思维。例如古树乡村建设，既需保护单体树木，也要维护其生长的乡土语境，避免“保树失境”的碎片化保护。
当然，古树名木保险尚无成熟经验可循，如何科学核定树龄价值、界定救护标准、防范道德风险等都需要精细设计。此外，保险资金能否覆盖极端灾害下的巨额赔付，还需长期验证。建议后续建立动态调整机制，通过再保险、设立保护基金等方式强化风险抵御能力。
从根本上说，保险只是一种风险转移工具，而非保护终点。真正要让古树“老有所依”，只有将金融手段与制度保障、技术支撑、公众参与有机结合，才能让千年古树继续荫庇后世。
当金融工具与绿色发展理念相碰撞，那些沉默的“绿色活化石”终将获得更有力的守护，而我们的生态保护体系，也将在这种创新探索中走向成熟与完善。