□张西流
一件网购的白大褂，一个伪造的胸牌，加上精心设计的剧本——在直播间里，这些元素共同包装出一个“三甲医院专家”的形象，向消费者侃侃而谈推销着保健品。近年来，一些网络假医生“伪专家”利用消费者的健康焦虑与信息差，以“正规”外衣包装实施诈骗，其背后是一条围绕假医生身份认证、道具造假的灰色产业链。（8月7日《法治日报》）
在互联网医疗蓬勃发展的今天，我们见证了一个奇特的现象：数以万计的“白大褂”活跃在虚拟空间，却无人确知屏幕那端究竟是谁。有患者因线上“名医”建议停用正规药物导致病情恶化，事后发现所谓专家资质存疑；另有消费者花费高价购买“神医”推荐的产品，最终发现对方根本不具备行医资格。这些现象暴露了网络医疗领域一个日益严重的问题——医生身份的不透明，正在侵蚀互联网医疗的根基。当医疗行为从实体医院转移到虚拟空间，确保每个网络医生“验明正身”，已不是可选项，而是维护医疗伦理底线的必然要求。
身份模糊的网络医疗环境，构成了多重风险。在传统的医患关系中，医师资格证书挂在诊室墙上，医院官网可查医生履历，这种透明度构建了基本的信任。然而转到线上，认证机制的缺失使得任何人，都可以轻易伪装成医疗专家，用专业术语包装自己。部分平台上的所谓“专家”，实际上无法提供有效执业证明。这种乱象不仅导致误诊误治风险，更可怕的是为医疗诈骗提供了便利。当不具备资质的人员混入医生队伍，损害的不仅是患者健康，更是整个医疗行业的公信力。
从医疗伦理角度看，验明正身是医学职业精神的线上延伸。医学誓言强调医生的首要责任是“不伤害”，而实现这一承诺的前提是，确认行医者确实受过专业训练并受伦理约束。古代中医就有公示师承源流的传统，现代医学更是通过严格的执照制度确保医疗质量。网络空间不是法外之地，医疗行为无论线上线下，都应遵循同样标准。国际上一些成熟的远程医疗平台，要求严格验证医生执照的做法值得借鉴——它表明，技术改变的是医疗形式，而非其严肃性与专业性要求。当一位医生隐藏真实身份提供咨询时，本质上已经违背了医疗伦理中“诚实守信”的基本原则。
建立可靠的网络医生身份认证体系，需要多方合力。技术层面，可采用不可篡改的技术手段，构建医师资格数据库，确保每个认证标识真实可溯；制度层面，监管部门应当明确网络行医，与实体行医同等资质要求，强制平台落实“实名认证+资质公示”双公开；平台方面则需承担审核主体责任，建立完善的医生认证机制，将资格信息置于显著位置。
在数字化浪潮重塑医疗形态的今天，“验明正身”绝非对网络医生的不信任，而是对这一职业的最高尊重。当每位网络医生，都敢于将真实资质置于阳光之下，当每个咨询页面，都能便捷查验证书真伪，互联网医疗才能真正摆脱乱象，赢得公众毫无保留的信任。