遇“病”不决问AI？警惕技术盲目依赖

　　背景：

　　有人把DeepSeek当成“老中医”索要药方，有人依照DeepSeek的诊断方案直接找医生开药，还有专业医师在网络上表示，DeepSeek关于肺结节诊断的意见和治疗方案跟临床上非常接近……近段时间，随着DeepSeek爆火，“遇事不决问AI”的网友更多了，连看病都先找AI把个脉。

　　与此同时，多地医疗部门为AI在医学领域的应用设置红线，如北京、湖南等地严禁使用人工智能等自动生成处方，严禁使用人工智能软件等替代医师本人提供诊疗服务。

　　由此，“AI到底能不能看病”的话题引发了新一轮讨论。

　　@《南方日报》：“AI替代医生”被炒作夸大，甚至有人借机否定医生的工作价值，这不仅仅是医疗技术之争。从问风水、求偏方，到上网搜索，再到如今求助于AI，其实部分患者一直希望能有“自己的判断”“外部的佐证”。理性看待这种心理，一方面可以肯定，AI技术的进步确实是件好事，至少提供了相对可靠的信息源，或将成为医生和患者共同的助力；另一方面也应追问医疗科普的盲区，反思诊疗过程如何增进人文关怀。

　　@《北京晚报》：AI介入医疗，可以帮医生在医疗服务上达到事半功倍的效果。医学专业领域的大模型雕琢得越精细，医生对AI的使用越有效，越能更快、更好地治病救人。AI本是好帮手，现在和将来都不会也无法“抢饭碗”，患者又何必陷入AI依赖？

　　@半月谈：AI看病虽然有时候看起来很“准”，但仍然需要医生更为专业的判断，AI诊断技术也更加适合专业医护人员辅助诊疗使用。更为重要的是，对于缺乏专业医疗知识的普通大众来说，在使用AI问诊时，警惕“AI幻觉”带来的虚假编造也是其中的关键。警惕“AI幻觉”并不是说我们就要因噎废食，而是要及时从技术层面加以改进，在伦理和规范层面未雨绸缪。