●本报记者 李盛华
通 讯 员 钟 梁
“楼房分割清楚了，我们也该放下心结了……”说这话时，家中老二的神情中带着一种释然。这起兄弟四人之间持续多年的共有物分割纠纷，在梅州市梅江区人民法院执行法官历经数月的耐心调解下，终于画上了圆满句号。
遗产继承引发纠纷
家人多次对簿公堂
2021年，因父亲遗产继承纠纷，四兄弟与母亲诉至法院，经审理，法院判决一栋三层楼房由母亲享有60%份额，四兄弟各享有10%份额。然而，2022年，因如何具体分割楼房发生分歧，母亲与老大、老三同老二、老幺再次对簿公堂。
该楼房包含六间店铺，作为被告的老二和老幺分别享有10%份额，并不足以各自分得一间店铺及对应楼上部分。母亲表示愿意将自有的60%份额赠与四兄弟，同时指定了四兄弟分得店铺的具体位置。
基于当事人意愿，法院对楼房作出实体分割，判决东面两间店铺及对应楼上部分归老二和老幺所有，其余部分归老大和老三所有，双方可在分界处砌墙分隔。老二和老幺不服提起上诉，二审法院裁定维持原判。
判决生效后，老二和老幺拒不履行生效法律文书确定的义务。为此，母亲、老大和老三向法院申请强制执行。“孩子们都各自独立了，我想把房子分割清楚、砌墙隔开，他们才不会经常为生活琐事争吵，日子才能太平。”面对执行法官，母亲道出了自己这么做的苦衷。
法官引导双方协商
多元解纷弥合亲情
执行法官走访了解到，兄弟四人积怨已久，曾就赡养母亲、继承遗产等问题发生过多次冲突，前后打了四场官司。“表面是争产，背后是心结，若此时强制执行，直接分割房屋，极有可能进一步激化矛盾。”执行法官深入剖析矛盾根源，为了实质性化解纠纷，他开始奔走于四兄弟之间，寻找执行和解、主动履行的可能。
“为了方便生活，我们希望原本归老大和老三的后楼梯间和杂物间给我和老幺使用。”“我们可以作一些退让，但杂物间不能给你们，调整后需新建楼梯的费用也由你们承担。”在执行法官的反复沟通下，双方尝试进行协商，但对于如何分配楼房依然无法达成一致，协商再次陷入僵局。
执行法官没有放弃，他一边坚持释法析理，引导四兄弟保持理性克制，不采取过激行为；一边联合当地政府、村委缓和关系，多次组织协商，探讨可行方案。
2025年底，执行法官联合当地综治办、派出所、人民调解委员会，召集四兄弟再次进行调解。法官从法律后果、亲情伦理、实际利益和家庭声誉等多角度进行劝导。此时，四兄弟为了楼房的继承、分割问题，已经进行了长达五年的拉锯战，执行法官感受到，无论是哪一方，对于回归平静生活都充满了渴望。
“父亲留下的房产，本是为一家人遮风挡雨的家，如果继续僵持下去，耗去的是亲情，拖垮的是生活，值得吗？”执行法官语重心长的话语触动了双方。
这场联合调解持续了数小时，最终，双方各让一步，达成执行和解。在原判决的基础上，兄弟四人对房屋分割的具体细节进行部分调整，按新方案砌墙分隔，既尊重原判决的基本分割框架，又确保楼房能被更合理地使用。
随着双方按和解协议主动履行完毕，这起持续多年的家庭纠纷终于尘埃落定。执行法官联合多方力量反复磋商，引导当事人互谅互让，最终找到了一个兼顾情理法的和解方案，在坚守法律底线的同时，弥合亲情裂痕，让裁判结果回归生活、守护人情。