●本报记者 李盛华
通讯员 钟梁
近日，梅江区法院依托“法官+驻村第一书记”联动工作机制，促成一起兄弟间的果园电费纠纷“案结事了”，有效维护乡村和谐稳定。
13年前，家住某村的兄弟俩为解决各自相邻果园的用电问题，合资架设了电线杆、电缆等设施。但随着时间推移，双方因电费分摊发生分歧，关系逐渐恶化。弟弟将哥哥诉至法院，要求其偿还自己为哥哥垫付的电费，并提出共有电线杆等设施归哥哥所有，由哥哥补偿架设费用。
梅江区法院经审理，判决两人共有的电线杆等设施归哥哥所有，哥哥向弟弟支付设施折款及电费共6000元。原告弟弟提起上诉，二审法院裁定维持原判。
判决虽已生效，但兄弟间心结未解，哥哥迟迟不愿履行付款义务，矛盾随时可能激化。梅江区法院派驻该村的驻村第一书记在走访中了解到这一情况后，主动与一审承办法官联系，决定共同开展判后回访和矛盾化解工作。
“判决只是明确了法律上的权利义务，但真正解决兄弟间的矛盾，还需我们从情理法多角度做工作。”驻村第一书记表示。在村干部的协调下，法官与驻村第一书记角色互补、双线发力，采取“背对背”的方式分别做兄弟俩的思想工作。法官从法律角度解释判决依据，阐明不主动履行判决的法律后果；驻村第一书记围绕亲情伦理、乡邻口碑等方面进行劝导。
经过多次耐心沟通，兄弟俩的态度逐渐缓和。最终，在村干部、法官和第一驻村书记的见证下，哥哥主动将6000元款项支付给弟弟，兄弟俩冰释前嫌。
该案的成功化解，是梅江区法院深度融入基层社会治理、推进矛盾纠纷实质化解的缩影。近年来，梅江区法院积极探索“一个联络机制、一套解纷流程、一批普法站点”的“三个一”工作机制，通过与镇街综治中心建立常态化联络机制，对潜在矛盾风险隐患提前介入；对涉邻里关系、土地争议、婚姻家庭等纠纷，采取“全程调解+判后跟踪”“法官+书记”联合调解等模式，提升解纷效果；在各镇街设立诉讼工作站、法官服务点，定期开展法律咨询、普法宣传活动，将司法服务延伸到群众“家门口”。2025年以来，梅江区法院与各镇街联动化解纠纷27件，民事案件调解撤诉率超50%，大量矛盾化解在基层、消弭在诉内，为社会和谐稳定提供了可靠司法保障。