●本报记者 李盛华
通讯员 梅检宣
刑事和解化“小案”，成就基层治理“大平安”。梅州市检察机关坚持和发展新时代“枫桥经验”，积极做好做实检察环节刑事和解工作，充分发挥该制度在修复社会关系、增进社会和谐方面的积极作用，力争在法理情的有机统一中更好地实现公平正义。
综治调解+刑事和解
矛盾联调问题联治平安联创
前段时间，兴宁市新圩镇综治中心在案发地村委举行一场轻伤害案件调解会。在兴宁市检察院承办检察官的主持下，案涉双方当场签署调解协议。
翁某甲与廖某本为同村邻居。2025年2月，廖某侄子在翁某甲家宅附近燃放爆竹，吵到家中老人午休。于是，翁某甲上前制止，因言语不和争吵起来，后发展为双方家庭多人参与推搡，翁某甲堂哥翁某乙也在其中。廖某因推搡受伤，经鉴定为轻伤一级。
在批捕审查期间，兴宁市检察院承办检察官深入了解案情后发现，翁某甲、翁某乙与廖某平日并无积怨，此次冲突也因小事而起。
“看似平常‘小案’，若矛盾纠纷不化解，也有可能酿成大隐患。”承办检察官告诉记者，要以最少的司法资源实现高质效办案，刑事和解才是最优解。在接下来的一段时间里，承办检察官先后多次走访联系双方当事人，耐心细致做好释法说理工作。翁某甲、翁某乙也多次表示愿意承担民事责任，赔偿和解意愿强烈。但双方对赔偿金额分歧较大，始终无法达成一致意见。
承办检察官依托综治中心的“一站式”矛盾调解平台，联合当地镇村、派出所、司法所等开展矛盾纠纷化解，同时邀请政协委员、律师等参与。调解人员分工协作，一方面，向翁某乙阐明冲突给廖某带来的身体损伤，以及相关法律责任和赔偿依据；另一方面，向廖某详细说明检察机关认定的案件事实，解释民事赔偿有关法律规定。通过深入说理，双方也换位思考，摒弃情绪化诉求，以理性态度寻求合理解决方案。
“邻里是联系小家与大家的纽带，安居乐业离不开和谐的邻里关系。既然已经达成和解，希望纠纷也能翻篇，邻里间和和睦睦……”在检察官的主持下，最终，双方放下芥蒂、各让一步，达成和解。翁某乙也在现场一次性赔偿廖某医疗费等费用。
据悉，兴宁市检察院以综治中心规范化建设为契机，实行派员入驻全覆盖，通过前移服务端口、完善联动机制、聚力化纷解难，深度融入基层治理工作，促进矛盾联调、问题联治、平安联创。该院自2023年11月入驻以来，接待来访群众200多人次，有效化解矛盾纠纷50多件。
模式创新+刑事和解
努力实现案结事了人和
轻伤害案件在司法实践中常见多发。梅县区检察院在轻罪治理实践中，准确适用刑事和解等制度，探索实施“一三四”刑事和解案件办理模式，努力实现案结事了人和。
王某乙为解决房屋排水问题，在事先没有与王某甲协商一致的情况下，就从其屋后的围墙上凿了几个洞用于排水，水和杂物直接从围墙洞口流入王某甲家的下水道，时不时造成下水道堵塞。王某甲想找王某乙理论，用脚踹了大门，双方发生肢体冲突。被劝架拉开后不久，王某甲又破门而入，骂了王某乙后选择报警。经司法鉴定，王某甲和王某乙均为轻微伤。
案件移送梅县区检察院审查起诉，承办检察官并没有就案办案、一诉了之，而是采用了该院探索实施的“一三四”刑事和解案件办理模式：“一”是尊重双方当事人意思自治原则，是否具有刑事和解的“同一”意愿；“三”是程序上采取亲历性调查摸清情况、一体化办案强化内部审核把关、联合外部力量化解矛盾纠纷三步走；“四”是根据案件特点精准选用司法救助、检察听证、羁押必要性审查、回访考察四项措施，推动案结、心结一并解。
梅县区检察院办案团队前往王某乙和王某甲家中了解情况，发现双方虽存分歧，但都具有和解意愿。
“排水问题是这起案件的案由，要真正实现案结事了，就要从案由入手。”承办检察官结合调查掌握的情况，联合镇村干部组成调解小组，从消除对立情绪着手，引导理性解决矛盾。
眼见双方放下了之前的强硬态度，语气也缓和起来，检察官便给出了解决方案：通过修建排水管道解决排水问题；同时修剪墙角的树枝，不影响采光。双方均表示赞同这个方案，并现场达成了和解协议。
不久，和解协议的内容全部实现，王某甲赔偿了王某乙的大门损坏的经济损失，并取得了对方谅解。梅县区检察院依法对王某甲宣布不起诉决定，并对其进行训诫。检察官对案件进行回访考察时，了解到双方已冰释前嫌，邻里情谊得到修复。
此案是梅县区检察院将“一三四”刑事和解工作模式融入轻罪治理的一个缩影。该模式适用以来，已促成刑事和解60多件，所办刑事和解案件无一反悔。