一学校建议“不让老人 接送小孩”,你怎么看

近日，有网友发帖称，广州南沙区一小学建议“不让老人接送小孩”，引发讨论。有网友表示，本来朝九晚六已经够赶了，现在连老人接送这条路都被“提醒”了，那孩子该由谁接？难不成真要辞职回家带娃？也有网友表示理解，学校初衷不错，但老人接送孩子是很多家庭的现实选择，理解这份不易。对此，你怎么看？

曾一聪：“不让老人接送小孩”这一建议看似在保障学生和家里老人的安全、引导家长重视亲子陪伴，实则忽略了众多双职工家庭的现实困境。朝九晚六的工作模式让年轻父母们自顾不暇，老人接送孩子成了维系家庭运转的重要一环。如果强行切断，可能迫使家长辞职，给家庭带来沉重经济压力。学校不妨调整思路，鼓励年轻家长在闲暇时多参与接送，为老人接送制定安全规范、提供便利设施。只有兼顾学校的管理与家庭的实际状况，才能让教育建议真正落地生根，在保障学生安全的同时，兼顾家庭的实际需求。

张永胜：学校出台这样的建议，是从学生安全角度考虑的，也要理解学校的良苦用心。建议学校可以多发通知，提醒老人接孩子要切实注意安全。

陈赞发：尽管该做法是在为学生“着想”，却依然是欠考虑且难以实现的，因为如此“建议”可以说是脱离了社会实际。众所周知，在当今社会，无论是城市还是乡村，小孩上学由老人负责接送都是极为普遍的现象，同时也解决了众多父母的后顾之忧，让他们能安心上下班，不会顾此失彼。可以想见，假如把“不让老人接送小孩”由“建议”变为“规定”且能实行的话，有多少家庭会为此陷入疲于奔命、焦头烂额的境地。

刘文晖：学校建议“不让老人接孩子”，这也许是学校出于对孩子的安全角度考虑。毕竟很多老人的视力不好和身体腿脚都有些问题，自身存在安全隐患，何况在接送途中面对交通等突发事件，可能因反应不快和处理事情能力有限，从而带来安全隐患。况且现在好些孩子比较顽皮淘气，在隔代老人面前比较任性不听话，接送途中就会增加老人的负担，存在安全隐患。如果孩子父母条件许可的话，父母应尽量自己去接送孩子比较好，还可以培养亲子关系；如果孩子父母因上班等原因不能接送孩子，可以委托亲属或托管机构人员接送也行。当然，如果家里老人身体健康，腿脚非常便利，各方面的能力都还很强，那就另当别论了。

张炼煌：不让老人接送小孩的建议出于对学生安全问题的考虑，提醒家长根据老人的身体条件作出合理判断，决定是否让老人承担接送任务。学校虽然只是建议，但对家长来说，学校通知多次强调，容易造成不必要的误解，给家庭的正常运转添乱。学校应聚焦校内安全管理，而非干预家庭接送方式，忽视双职工家庭的接送难题。

许素芬：确实，现实中常能看到不少老人骑着摩托车、自行车或步行接送小孩。看着有些老人步履蹒跚、老态龙钟的背影，不禁让人为他们的安全感到担忧。学校提出“尽量不要让老人接送小孩”的建议，确实有其顾虑之处。但这终究只是建议，并非强制要求。考虑到许多父母因工作繁忙抽不开身，如果老人身体硬朗、精神状态良好，由他们接送也未尝不可。若实在不便，也可以考虑请亲友、邻居等熟人代为接送，以确保孩子的安全。（廖玉芳/整理）