维护离婚纠纷案件中身心受创妇女的合法权益

　　【基本案情】

　　黄某甲与欧某乙2018年相恋，2019年2月14日登记结婚，婚后育有长子黄小丙（2020年4月生）和次子黄小丁（2022年8月生）。婚姻期间，欧某乙因胎儿重型α地中海贫血经历两次人工流产（2019年孕34周、2023年孕13周）及一次稽留流产，身心严重受损。后因生活琐事分歧日益加剧，导致感情破裂，欧某乙诉请离婚，要求精神损害赔偿，并提出由各自抚养一子、互不负担抚养费。黄某甲反对赔偿并拒绝分养子女。

　　【案件办理情况】

　　郁南法院经审理查明，欧某乙三次流产均因胎儿地中海贫血，对其身体及生育能力造成不可逆影响。根据《民法典》第一千零九十一条规定，因欧某乙未能举证黄某甲存在重婚、家暴等重大过错，法院未支持其精神损害赔偿请求。但依据《民法典》第一千零八十八条（家务补偿）以及第一千零九十条（离婚经济帮助）之规定，法院综合考虑以下因素：一是特别付出，欧某乙为生育多次流产，身心付出远超黄某甲；二是经济差距，黄某甲收入显著高于欧某乙，且欧某乙未主张子女抚养费；三是生育限制，欧某乙未来或将生育困难。故法院最终酌情判决黄某甲支付经济补偿3万元。

　　关于子女抚养权判定。根据《民法典》第一千零八十四条“最有利于未成年子女”原则，结合次子黄小丁长期由欧某乙母亲照料、母子感情深厚，且欧某乙因多次流产生育能力受限，法院支持其抚养次子，长子由黄某甲抚养，双方互不支付抚养费。

　　【典型意义】

　　郁南法院在处理该离婚案件时，不仅遵循了法律规定，还充分考虑了妇女在婚姻中所承受的特殊生理和心理压力。案件中，女方因多次流产遭受了巨大的身心创伤，郁南法院虽未支持其精神损害赔偿请求，但依据《民法典》中关于夫妻一方因抚育子女等负担较多义务可请求补偿的规定，判决男方支付经济补偿，体现了法律对妇女特殊付出和贡献的认可与关怀。此外，该院在判决子女抚养权时，将女方的健康状况和生育能力作为重要考量，遵循了“儿童利益最大化”原则，确保了判决的公平性和合理性。本案已发生法律效力，黄某甲已主动向欧某乙履行判决义务。

　　这一案例不仅为类似案件提供了处理参考，也彰显了法律在保护弱势群体权益、促进性别平等方面的积极作用，对于推动社会形成尊重和保护妇女权益的良好氛围具有重要意义。同时也强调了在婚姻关系中，双方应相互扶持，共同承担家庭责任，体现了法律的人文关怀和社会责任。

　　（供稿人：郁南法院吴海叶欣妍）