家长监管有责任，未成年人防溺水安全教育刻不容缓

　　【基本案情】

　　2022年11月19日上午，莫某与陈某丙（本案受害人）、陈某丁（受害人弟弟）等5名未成年人商议到附近一处水库游泳，莫某为其家中的一辆无号牌男装摩托车、一辆无号牌女装摩托车以及石某驾驶的女装摩托车加油后，6人一同前往水库。到达后，游泳期间陈某丁自行从浅水区域游泳到深水区域时遇溺，陈某丙用手将陈某丁拉回到浅水区域后，陈某丙自己被反拉漂到了深水区域遇溺，莫某发现陈某丙遇溺后欲游过去救助，但未游到陈某丙遇溺水面，陈某丙已经沉入水中，莫某立即潜入水中摸索也没有找到陈某丙，莫某回到水面叫其他人报警求助、找人求助或找竹篙打捞，其他村民到场后继续搜寻也没有找到陈某丙，随后公安人员及消防救援人员到场，才于当天下午搜寻到陈某丙，经送卫生院证实陈某丙溺水死亡。

　　【法院判决】

　　法院经审理认为，参加野外水域游泳的6人中，被告莫某为成年人，其余5人均为年满12周岁的未成年人，均知晓到野外水域游泳具高度的危险性和不确定性，被告莫某等6人对此没有相互提醒、劝阻，漠视事发水库周边的安全警示牌的警告，高估自身能力以及轻信可以避免危险结果的发生，自愿参与野外水域游泳，6人均有过错。

　　死者陈某丙在救助陈某丁后溺水身亡，主要是自身过于自信和疏忽造成，本案原告陈某、吴某作为二人父母负有安全教育和监护责任，而且陈某丁和两原告也是陈某丙救助行为的受益人，因此，陈某丙、陈某丁和两原告应对陈某丙的溺亡承担80%的过错责任；被告莫某是参与此次野外水域游泳的6人中唯一一个成年人，其更清楚事发水库的环境、水情及危险性，未对其他人予以提醒及劝阻，也未尽到更多的照顾、救助义务，反而提供交通工具促成本次野外游泳，因此，被告莫某应对陈某丙的溺亡承担15%的过错责任；其他3名未成年人发现陈某丙遇溺后，实施了找竹篙及呼叫其他村民帮忙的救助行为，已在其能力范围内尽到了合理的救助义务，但几人未互相进行提醒和劝阻，并参与其中，故3人应对陈某丙的溺亡承担5%的过错责任，3人的过错责任由其各监护人承担。

　　郁南县人民法院判决：一、被告莫某向原告陈某、吴某赔偿死亡赔偿金等费用合共183723.11元；二、被告石某、岑某等8人互负连带责任向原告陈某、吴某赔偿死亡赔偿金等费用合共61241.04元。判决作出后，莫某不服提出上诉，云浮市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。

　　【典型意义】

　　行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。家庭保护是未成年人保护至关重要的环节，家长作为监护人应当履行监管责任，提高未成年人自我保护意识和能力；学校也是未成年人成长过程中重要场所，应当建立安全制度，强化安全教育，采取有效管理措施保障学生在校期间的人身安全；全社会各界也有责任保障未成年人合法权益，应当树立关心、爱护未成年人的良好风尚，共同创造一个适合未成年人健康成长的大环境。

　　（供稿人：郁南县人民法院宾益生梁伟宁）