■本报记者刘烨华通讯员徐晓曦
财物丢失本是寻常事，但若以极端方式“讨说法”，则可能引发新的法律纠纷。近日，市中院审结一起因财物丢失而引发的名誉权纠纷案件，当事人因张贴告示公开指责他人盗窃，最终被判决构成名誉侵权，需承担赔偿责任。
2023年6月，经营米店的赵某发现店内3.7万元现金不翼而飞。他怀疑是常到店内打牌的村民李某所为，随即报警。然而，公安机关经调查后，并未认定李某存在盗窃行为。在缺乏确凿证据且案件尚无定论的情况下，赵某为泄私愤，竟在村里的电线杆及县城多处公共场所张贴“特别告知”，指名道姓地公开指责李某盗窃。一时间，李某遭遇亲友、客户的异样眼光，精神压力巨大，社会评价显著降低。
为维护自身权益，李某将赵某诉至和平县法院，要求其承担侵权责任。和平县法院审理后认为，赵某的行为侵害了李某的名誉权，判决赵某赔偿李某3.8万元。赵某不服，向市中院提起上诉。
“本案中，在案证据不足以证实李某存在盗窃赵某钱财的行为。”市中院办案法官表示，“赵某在县城多处张贴‘特别告知’的行为，对李某的名誉权造成了实质影响，足以导致其社会评价降低，赵某的行为已构成侵权。”
二审法院经审理认为，依据《民法典》第1024条规定，民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权。上诉人赵某在无充分证据的情况下，公开以张贴告示的方式指责被上诉人李某盗窃，其行为已构成对李某名誉权的侵害，应当承担相应的侵权责任。最终，市中院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
办案法官提醒，公民在维护自身权益时，必须恪守法律边界，切勿逞一时之快，对他人进行诋毁、污蔑。否则，不仅损害他人名誉，给他人造成精神与社会的双重损失，自身也须承担法律责任，最终导致伤人害己的后果。