本报讯（实习记者 于梦圆）日常出行中，车辆转借、租赁使用引发的交通事故纠纷屡有发生。不少市民存在认知误区，片面认为交通事故适用“谁开车、谁全责”原则，忽视车辆管理人、承租人未尽管理义务带来的法律风险，由此引发不少民事追偿纠纷。近日，回民区人民法院审结一起机动车交通事故侵权责任追偿纠纷案，依法厘清多方主体责任边界，为处置同类民事纠纷提供司法参照。
王某与一租车公司签订车辆租赁合同，承租涉案机动车使用。事发当日，王某驾驶租赁车辆赴宴饮酒，饭后自身无法驾车，同桌就餐的李某亦存在饮酒情形，主动提出代为驾车送王某返程，王某未加拒绝，将车钥匙交由李某驾驶车辆。行驶途中，李某因操作不当车辆撞击道路护栏，造成车辆及市政护栏损坏的交通事故。
经交管部门依法认定，李某对本起事故承担全部责任。随后，租车公司向承租人王某主张车辆维修损失，王某完成赔付后，向回民区人民法院提起诉讼，向驾驶人李某追偿全部损失。
法院审理认为，李某作为实际驾驶人，饮酒后驾驶机动车引发事故，存在重大过错，应承担主要赔偿责任；王某作为车辆承租人和车辆实际管控人，明知李某已经饮酒，仍允许其驾驶车辆，未尽到安全管理义务，同样存在过错，应当承担次要赔偿责任。法院据此依法作出相应判决。