本报讯（实习记者 于梦圆）恋爱期间互有开销，分手后一方要求全额返还，能否获得法律支持？近日，玉泉区人民法院审结一起赠与合同纠纷案，依法判决驳回原告要求返还转账及物品折价款等全部诉讼请求，为情侣间的财产往来划出清晰法律边界。
2020年，彭某与吴某相识相恋，2025年2月二人分手。彭某诉称，交往过程中，吴某多次以生活需求、过节为由向其索要钱财和贵重物品；二人同居期间的日常起居、出行旅游等消费基本由自己负担，各类支出累计近百万元。其中，彭某向吴某转账合计17万余元，还出资购买高端化妆品、服装、轻奢箱包、品牌吹风机等物品，折价近万元。彭某认为，吴某毫无预兆地提出分手，且自己在事后发现对方在恋爱期间与他人交往，觉得经济付出未得到同等对待，遂诉至法院，请求判令吴某返还全部转账、物品折价款，并承担诉讼费用。
庭审中，吴某提交转账记录答辩称，2021年至2024年，自己通过微信、支付宝向彭某转账，并为其购置衣物、礼品等，累计支出16万余元。彭某所转的17万余元中，部分资金直接用于二人共同生活开销；而520元、52元等带有特殊情感寓意的小额转账，属于情侣间表达爱意的无偿赠与，不应返还。吴某认为，自己恋爱期间整体经济付出高于对方，彭某无权主张返还已支付费用，请求法院驳回对方全部诉讼请求。
法院经审理认为，原告、被告在恋爱期间互有转账，数额基本相当，双方因共同生活均支付了相应费用，且金额大体对等。法院认为，原告要求被告返还其已支付费用的主张缺乏法律依据，不予支持。法院判决驳回彭某全部诉讼请求，案件受理费由彭某自行负担。
法条链接：
《中华人民共和国民法典》第六百五十七条：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
《中华人民共和国民法典》第六百五十八条：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。
《中华人民共和国民法典》第六百六十三条：受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与。（一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。
法官提醒：
恋爱期间财产往来要严格区分赠与与借贷。520元、1314元等特殊数字转账及节日礼物和日常吃喝开销等，属于无偿赠与，财物交付后一般无法追回；只有转账时明确备注借款、持有书面借条等凭证，才能按民间借贷主张返还。往来大额财物务必留存完整凭证。以结婚为目的给付大额资金、贵重首饰、奢侈品时，应保存聊天记录、转账备注、购买票据等完整证据，避免争议时“口说无凭”。倡导理性婚恋消费观念。情侣共同生活应量力支出，尽量避免单方面大额经济付出，从源头减少分手后的财产纠纷。