本报讯（记者 苗欣）近日，回民区人民法院成功调解了一起离婚纠纷案件。原告王某与被告李某在法官的耐心调解下，就离婚、子女抚养、财产分割等事项达成一致协议，既保障了双方当事人合法权益，又最大限度降低了家庭破裂对未成年子女的影响，实现法律效果与社会效果的有机统一。
调解过程中，承办法官充分考虑双方诉求与现实情况，针对抚养权归属、抚养费支付、房产分割等争议焦点展开细致调解。针对婚生女李小某的抚养问题，法官结合孩子成长需求，创新提出“共同抚养+分段负责”模式，明确上学期间由母亲直接抚养、父亲支付抚养费，假期则由父亲照顾，既保障孩子生活稳定，又维系了亲子情感联结。
在房产分割环节，承办法官引入“履约激励”机制，将房屋所有权与贷款清偿责任挂钩，约定若被告按期偿还贷款，房屋归其所有；逾期未还则归原告所有。此举既平衡双方利益，又能督促义务履行。最终，双方在互谅互让基础上自愿达成调解协议：被告李某于2025年7月5日前支付原告2万元经济补偿，房产归属及贷款责任按约定履行。
此次调解的成功，不仅得益于承办法官对法律条文的精准适用，更源于对当事人情感需求的深度关切。调解过程中，法官多次与双方沟通，倾听其内心诉求，引导换位思考，最终促成圆满调解。
法条链接
《中华人民共和国民法典》
第一千零七十六条 夫妻双方自愿离婚的，应签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。
第一千零八十七条 离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成的，由法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。
第一千零七十九条 夫妻一方要求离婚的，可由有关组织调解或直接向法院提起离婚诉讼。经法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应准予离婚。
法官提醒
根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，夫妻一方要求离婚的，若感情确已破裂（如因感情不和分居满二年、多次起诉离婚等），法院应准予离婚。本案中，双方因婚前了解不足、婚后价值观冲突导致感情破裂，且原告曾起诉离婚，符合“感情破裂”的认定要件。
共同财产分割的基本原则
自愿协商优先：离婚时共同财产由双方协议处理；协议不成的，由法院根据财产具体情况判决。本案中，双方通过调解达成财产分割协议，体现了意思自治原则（《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条）。
公平合理与照顾原则：分割财产时应兼顾公平，若存在一方抚养子女、照料老人等情形，可依法要求多分财产（《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条）。
离婚纠纷涉及情感纠葛，调解可减少当事人对抗，高效化解矛盾。本案中，法院通过调解快速厘清财产归属，避免了诉讼拖延，也为双方后续生活减少了羁绊。
家事案件不同于普通民事纠纷，涉及情感、伦理、财产多重纠葛，处理不当可能引发连锁社会问题。调解过程中，应坚持“情感修复优先、权益保障并重”原则，逐步消解双方对立情绪。例如，针对被告对房产的执念，法官既解释了法律关于共同财产分割的规定，又引导其思考“房屋归属与孩子成长环境”的关联性，最终促使其接受调解方案。
此外，共同抚养不等于平均分担，而是要根据孩子实际需求灵活调整。本案中，上学期间由母亲抚养，是考虑到孩子学业连续性；假期由父亲照顾，则能弥补其因父母离异可能产生的情感缺失。这种“分段式”安排，既符合《中华人民共和国民法典》关于离婚后子女抚养的立法精神，也体现了司法对未成年人特殊保护的实践探索。