近日，最高人民法院对被告人周某危险方法危害公共安全死刑复核一案依法作出裁定，核准周某死刑，立即执行。2023年6月，28岁女子在长春市一夜市小吃街被周某从高空抛下的砖头砸中离世。抛砖男子此前还曾在高楼向外投掷两桶5升桶装水、三罐未开封可乐，砸到另外二人。同年12月，长春市中级人民法院依法判处被告人周某死刑。
中国妇女报：严刑峻法呵护头顶安全
高空抛物行为，严重危害公共安全。2021年3月1日施行的《中华人民共和国刑法修正案（十一）》首设高空抛物罪；最高人民法院印发的《关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》中明确，故意从高空抛弃物品，致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失，最高可判处死刑。
这起极端犯罪行为，虽然是个案，但在严惩以儆效尤的同时，也值得反思。近年来在司法实践中，一些高空抛弃菜刀、剪刀等危险物品即便未伤人的案件，地方法院也以高空抛物罪判处实刑，让作恶者付出了较大的代价。如果情节恶劣，导致人员伤亡或重大财产损失的严重后果，将构成以危险方法危害公共安全罪或故意杀人罪、故意毁坏财物罪，最高同样可以判处死刑。严刑峻法形成了强大的震慑力，打消了作恶者的侥幸心理，有效遏制了高空抛物行为。
高空抛物行为危害公共安全，个案背后必须警钟长鸣，以案说法加强法治宣传教育，让民众知晓其危害性和严重后果，从而形成震慑效应。只有如此，方能扼住高空抛物“黑手”，切实捍卫每个人的头顶安全，避免类似祸从天降的悲剧重演。
浙江日报：惩防并举严管高空抛物
尽管高空抛物已入刑，但此类事件仍屡禁不止，背后的原因，除了部分人的公德心缺失和法律意识淡薄之外，还在于一些人抱有侥幸心理，不出事不收手。他们错误地认为，这不是什么重罪，违法风险并不高。殊不知，高空抛物行为并非只能构成高空抛物罪，如果同时构成其他犯罪，会依照处罚较重的规定定罪处罚。此次周某正是被以危险方法危害公共安全罪判处死刑，正是给了一些试图以身试法者有力警醒，一旦手痒作恶，必将等来法律的严惩。
除了法律震慑以外，治理高空抛物行为，还需惩防并举。高空抛物行为由于随机性较大，很难被抓现行，使得许多肇事者心存侥幸，认为可以逃避法律责任。在现实中，有时出现“一人抛物，全楼赔偿”的案例，这或许是对被害人的一种宽慰救助，但真正的责任人却始终逃逸在法律制裁之外，显然不是长久之计。为此，加强技术防范措施显得尤为重要。目前，一些社区已经开始采取多种手段来预防和制止高空抛物行为，例如配备朝天摄像头、设置防护网，甚至派人专门盯防，更有甚者，通过采集全楼居民的DNA样本，锁定犯罪嫌疑人。各种措施，不同程度上提高了高空抛物行为的违法成本，压缩了一些嫌疑人“蒙混过关”的可能性。
淄博日报：对高空抛物零容忍
法律对此类行为的严惩，是维护社会公平正义的必要手段。周某被判死刑，是对其个人错误行为的惩罚，更是一种警示和震慑，任何对他人生命安全的漠视和侵犯，都将面临法律的严惩。高空抛物不是一“抛”了之，每个人都要对自己的行为负责任，一旦对他人造成伤害，必将付出沉重代价。
治理高空抛物行为，不能仅靠法律的严惩，还需要从多个层面入手，共同构建一个安全、和谐的生活环境。公众应自觉提高安全意识，抵制高空抛物行为。物业、社区等管理部门也应加强对高层建筑的安全监管，及时发现并制止潜在的抛物行为。社会各界还应加大对高空抛物行为危害性的宣传和教育力度，让更多人认识到这一行为的严重后果。
此外，我们还需要关注高空抛物行为背后的深层次原因。无论是未成年人还是成年人，抛物行为背后往往隐藏着缺乏公德心、家庭教育缺失、法律意识不足、对生活不满等各种各样的问题。这就需要我们通过加强道德教育、提升法律意识以及改善社会环境等措施，从根本上减少高空抛物行为的发生。