近日，央视曝光了山东、福建、浙江等地的“鬼秤”现象，不管是流动摊位还是超市，都有缺斤少两的“鬼秤”身影。而一些卖电子秤的商家，并不避讳售卖问题电子秤。更离谱的是，除了改装“鬼秤”，能够遥控地磅改变计量的遥控器也公然有售。
广州日报：岂容“鬼秤”继续“捣鬼”
明知违法，为何“鬼秤”依然层出不穷，甚至技术还不断“升级”？对不良商户来说，改装“鬼秤”成本低，但收益却是巨大的。同时，一键重启、远程恢复等技术“后手”，很容易让其产生侥幸心理，觉得即便被察觉到异常，也可以神不知鬼不觉地转“危”为安。至于“鬼秤”背后的产业链，利润可能更大。一台改装的电子秤，售价可达正常的1.5倍，涉及遥控的，价格则更高。在利益驱使下，一些不法分子见钱眼开、知法犯法。
严打“鬼秤”还需“铁拳”出击。在当前的处罚基础上，不妨继续强化信用约束、加强失信惩戒，让不良商户“不敢失信、不能失信、不愿失信”。此外，还可以在市场等场地放置准秤，为消费者提供对比，同时畅通消费者投诉渠道，形成监管合力，共同营造良好消费环境。
扬子晚报：“魔改鬼秤”泛滥，监管手段也该技术升级了
从近期密集披露的多方信息看，“鬼秤”的技术进化以及所建立的非对称优势，超出了很多人的想象。一些“鬼秤”可以一键作弊、一键还原，更有甚者还可以远程遥控。相比于“鬼秤”的突飞猛进，我们的应对手段，则显得原始而落后。比如，一些市场会准备“公平秤”以供核验，但实际的问题在于，真正会去复称的顾客少之又少，就算有个别较真发现猫腻的，商家往往也就是打哈哈退钱了事，这显然不构成对等的威慑。
然而，在“鬼秤”获得前所未有“进化”的大背景下，一些地方后知后觉、继续用老标准、老办法检定称具，愈发显得力不从心。在问题电子秤“真假切换，收放自如”的当下，简单一次性校验送检电子秤“准不准”，或许已经失去了足够的说服力。
只要商家把“鬼秤”切换到“正常模式”，那么送检的电子秤，都可以做到卡点精准、定制精准。既然如此，就要求市场监管部门在履职过程中，超越“准不准”的形式性判断，对电子秤是否存在改装痕迹、非法加装配件等特定情形，多些实质性判断。一个基本的逻辑是：在检定时称得准的电子秤，不一定没问题；被发现软硬件“动过手脚”的电子秤，则一定有问题。
中国质量报：凝聚综合治理合力，让“鬼秤”无所遁形
治理“鬼秤”，需要监管利剑高悬。“鬼秤”一直是市场监管部门打击的重点。各地市场监管部门要定期对市场上的计量器具开展检查和校准，加大对弄虚作假行为的打击力度，对于发现的“鬼秤”，采取公开曝光并严肃处理等措施，强化信用惩戒，切实提高违法成本、形成对不法商家的威慑。
加强对“鬼秤”的治理，还需要更多社会力量的参与。执法力量虽然有限，但消费者的数量却是庞大的。监管部门需要创新工作方法，充分发挥消费者的监督作用。比如，安徽省来安县市场监管局通过对消费者使用的手机称重测量后贴上重量标签，让手机变成了可用作校准的流动砝码。消费者在购买计重商品时，可以用手机测试商家计量衡器是否合格。此外，营造良好交易环境，市场经营者是重要一环，可通过设置更多“公平秤”为消费者提供便捷服务；还应对场域内的所有电子秤统一登记造册、建立台账并到市场监管部门备案、进行集中检定，积极配合有关部门查处不法商家。
新华网：对“鬼秤”要多一点“锱铢必较”
面对缺斤少两、金额不大的情况，有的消费者常常抱着自认倒霉、不了了之的态度。有的消费者即使去找商家理论，对方也往往以“误差在所难免”等理由搪塞过去，想维权，又觉得划不来，“算了，多一事不如少一事。”
消费者对“鬼秤”不斤斤计较，对于个人来说，也许损失不大，但对于整个消费群体和市场环境而言，带来的却是恶性循环。在利益驱使下，一些不法分子见钱眼开，铤而走险赚取黑心钱，损害消费者权益，破坏市场信誉和秩序。
违法行为、不正之风不能被惯着。让“鬼秤”成为人人喊打的“过街老鼠”，方能让消费市场的公平正义惠及每一个人。